Rooooh ! Y recommence avec son Dart en backend.
Je ne recommence absolument rien, je dis juste qu'il possible de travailler avec de ce côté-ci.
Ce que je trouve encore plus ironique, c'est que, encore une fois, si on devait faire du backend qu'avec des langages qui tiennent la route, on peut déjà enlever tous les langages web.
J'ai fait quelques recherches mais je ne trouve rien de concret et de réel quand à l'historique et la finalité de ce code. Tout ce qu'il en reste apparemment c'est du codage "source to source" dans des mentions "asynchrones".
Comme je l'ai dit plus haut, Dart n'a jamais été réellement accepté et utilisé.
En revanche, Google l'utilise en interne pour leurs nouveaux outils.
Je n'ai pas compris non plus l'utopie de Google à vouloir créer une norme unique pour les navigateurs en sachant pertinemment que ce serait du domaine de l'impossible
Pardon ? On en parle de la JVM qui a permis de compiler vers une panacée de processeurs tous plus éloignés des uns et des autres ?
Alors je ne vois pas en quoi faire le pont entre plusieurs navigateurs seraient mission impossible.
Ce serait bien trop simple d'avoir un codage universel alors pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Pas compris.
Pour ce qui est de voir Dart sur les navigateurs, c'est fini. Tous ont refusé Dart.
On a compris que Dart a été refusé, mais serait-il possible de discuter sans mettre un terme à la discussion à chaque fois ?
Sinon, autant clore le sujet de suite.