J'vais commencer par la fin, parce qu'il semblerait que j'ai zappé pas mal de posts (je les ai vu après avoir écrit mon message, je sais vraiment pas comment j'ai fait
)
Le dernier message ayant été posté avant midi et le tien à quasi 20h. Je doute qu'il ait eu de multiples edits tout l'après midi d'hier, sachant que je n'étais pas là hier après midi...
Donc oui effectivement j'ai snobé 3 messages, je ne les avait pas vu avant de poster.
EDIT: Effectivement je viens de voir que je n'ai même pas cité le message de Maximus.
Quand je dis trainer dans la boue, c'est ceux dont la culpabilité ne fait plus aucun doute, c'est ceux qui sont passés à l'acte.
Comment veux-tu déclarer innocent quelqu'un qui a été abattu alors qu'il fonçait sur une foule au volant d'un camion en prenant bien soin de zigzaguer pour en tuer le plus grand nombre ?
Je pense que tu devrais relire mon message, il était adressé au post de Max qui parlait de faire abstraction de toutes les défenses existantes pour punir des criminels.
Seulement, quel genre de criminels ?
Uniquement ceux que l'ont catégorise de terroristes, ou toutes personnes susceptibles d'être amenées devant un juge ?
Quand on porte de tels propos, c'est sympa de nuancer ses paroles, sinon on passe pour un bel extrémiste.
Pour clarifier la chose: Non, je ne cautionne absolument pas ce qui vient de se passer, et encore moins le fait de glorifier un assassin.
Les humilier dans les médias serait bien plus efficace qu'une réponse barbare, c'est ridicule. Même si ils le méritent, quelque part.
C'est pas à moi que tu vas faire une leçon de respect des droits humains. Hein ?
Ça aussi ça serait cool d'interpréter mon message comme il est, et pas comme chacun le souhaiterait.
Je n'ai fait aucune leçon à qui que ce soit (d'ailleurs, j'vois pas quelle leçon je pourrais donner), j'ai juste dit que ce genre de discours craignaient si Maximus ne nuançait pas ses propos.
Par contre, quand nos médias érigent en héros ces crétins, ça semble moins te poser de problèmes quant à leur droits humains. Héros ou pas héros, dès que leur pub a été faite, leurs droits humains n'ont pas été respectés.
Ca m'amène à penser qu'on parle bien des personnes qui sont passées à l'acte, mais que tu préfères qu'elles soient glorifiées.
Comment en 4 lignes tu peux conclure que je glorifie des assassins, honnêtement ?
Encore une fois, je suis simplement contre le fait de faire abstraction des droits de l'Homme
lorsqu'un individu est mêlé à une affaire, quelle qu'elle soit.
Parce que c'est en commençant à pratiquer des actes barbares sur tous ceux que l'on croit coupable, que l'on fini par en pratiquer également sur ceux dont on n'a pas forcément de preuves pour les inculper.
Bien évidemment des cas devraient faire exception, comme des actes graves tels que les actes de terrorismes, pédophilie, viols et autres joyeusetés: mais il ne faut pas oublier que la justice n'est pas infaillible, et que approuver ce genre de choses peut aussi causer de graves répercussions.
Cautionner des pratiques aussi drastiques c'est ne pas penser aussi à ceux qui n'ont pas commis d'actes aussi graves.
J'espère avoir été clair cette fois, si ce n'est pas le cas, avant de te relancer dans un discours, cite les passages que tu ne saisis pas. (je fais parfois des raccourcis maladroits)
Bonne journée.