Tu devrais te renseigner un peu. Amnesty est tout sauf ce que tu dis.
Prix Nobel de la paix, Amnesty n'accepte que les dons de particuliers. Les dons d'états, d'entreprises, de partis, de groupes, etc. ne sont pas les bienvenus dans un souci d'indépendance et de neutralité.
Niveau transparence, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus. Amnesty publie un rapport financier tous les ans et justifie ce qu'elle fait dans un rapport d'activité.
Si ça t'intéresse, voilà le rapport financier 2015 [PDF], les statuts d'Amnesty [PDF] et le rapport d'activité 2015 [PDF].
Tu connais beaucoup d'autres groupes qui sont aussi transparents ?
Je devrais effectivement me renseigner et je te remercie pour les liens et informations que je vais prendre le temps de compulser. Si je devais faire preuve d'un peu de cynisme, je pense que ce que tu dis d'Amnesty international est valable également sur le papier des partis politiques français (si je considère que le financement par l'Etat français n'est pas un financement par un Etat mais par les contribuables donc des particuliers). Est-ce une garantie d'indépendance et de vertue ?
Si Amnesty subit les foudres du pouvoir russe, c'est parce qu'elle dénonce ce qui s'y passe. Une dictature est en train de s'installer en enfermant ou même en tuant le moindre opposant pacifique et c'est dénoncé. Forcément, ça ne plait pas à tout le monde.
Voilà un dossier complet sur ce qui se passe en Russie : Russie, le gel des libertés.
Je vais regarder de près. Une dictature n'est pas en train de s'installer, elle existe en continu depuis....que la Russie est Russie ? Aller, disons qu'il y a eu 5 minutes de démocratie quand Gorbatchev a mis en place des élections. Puis l'occident a instrumentalisé les dirigeants du pays avant que Poutine ne reprenne la main au détriment des sainte multinationales qui s'accaparaient le pays par procuration d'Oligarques, aujourd'hui réfugiés politiques en Grande Bretagne et ailleurs.
Je ne contesterai jamais ce point de même que Poutine n'est pas un saint et en profite certainement. Mais au moins il n'en fait pas profiter les puissances étrangères (et c'est ce qu'on lui reproche, puisque les autres dictatures qui ne nuisent pas à nos intérêts ne sont pas critiquées : l'Ukraine par exemple).
Il est étroitement lié à l'église orthodoxe, il faut le savoir.
Il est étroitement lié ou il contrôle l'église Orthodoxe ? Et cette dernière a-t-elle engendré des conflits ? des guerres saintes ? Qu'à la manière d'un dirigeant chrétien qui reçoit le pape il en use pour son image et sa communication, qu'il la contrôle, je n'en sais rien et en dit pas le contraire. Mais à ma connaissance, il n'a pas déclenché de conflit en son nom. Il ne soutient pas de mouvement fondamentalisme en les armant (à ma connaissance, je précise, je me garde bien de toute affirmation absolue). On ne peut pas en dire autant.
Ceci dit, il est comme tous les dictateurs, il n'a pas besoin de bible ou autre livre religieux pour appliquer SA politique qui consiste à faire taire tout le monde pour ne pas gêner de sombres activités.
Si il le pouvait, il reconstruirait le mur pour rendre son pays encore plus hermétique.
Encore une fois, je ne le considère pas comme un saint ou un homme vertueux. J'essaie juste de le juger comme je juge nos dirigeants et à son égard, je trouve que l'opinion manque quelque peu d'objectivité avec des médias partisans. Son ministre de l'information le disait, la propagande fait partie de ses méthodes. Clair net et sans ambiguïté. Quid de nos gouvernants qui autorisent la censure ce dont personne ne s'émeut ?
Ce topic est intéressant. Il révèle certaines personnalités pro poutine que je n'aurais même pas soupçonné.
Je ne pense pas être "pro"-Poutine. J'essaie de le juger pour ses actes en regard des nôtres.
Ce qui m'inquiète aujourd'hui énormément, dans notre société, c'est la certitude que l'on peut avoir de détenir la vérité et d'être encore plus intolérant que le pire des extrémiste, car on en remet pas en cause certaines valeurs. Parce que je ne participe pas à la chasse aux sorcière anti-Poutine, tu me catégorises comme pro-Poutine.
De même que l'on va traiter de sympathisant islamiste qui cherche éventuellement à comprendre les motivations et le pourquoi de leur action. D'antisémité celui qui critique la religion hébraïque, voir parfois par extension malsaine, l'action de l'Etat d'Israël, etc.
D'ailleurs on aime bien enfermer les gens dans des castes, "pro"-Poutine, anti-ceci, complotiste, mouton qui ne voit pas ce que fait le gouvernement etc. On crée des groupes, on les oppose et au lieu d'échanger des idées, d'essayer de raisonner, on a affaire à des partisans qui s'opposent.
Je reste un utopiste convaincu que l'on peut avancer ensemble et regrette que l'on se concentre sur ce qui nous oppose au lieu de voir ce qui nous rapproche et d'essayer d'avancer ensemble. Je ne suis pas pro-Poutine, j'essaie simplement de voir ce qu'il peut apporter. Je peux être critique ce qui ne m'empêche pas de voir certaines vertues
dans des choses qui me choquent.
Aller, histoire de faire réagir :
- Islamisme qui combat notre société : la superficialié de notre société (tout s'achète y compris la décence, la morale) peut fort logiquement choquer les intégristes de tout genre
- Etat militaire d'Israël : obliger chaque citoyen, homme ou femme à un service militaire (ou civil comme en Suisse), c'est pousser les individus à se préoccuper de la nation et de la société et ne pas se contenter de défendre égoïstement son pré carré sans autre vision.
- Enfant Unique en Chine : on est trop nombreux sur terre il parait, qui s'en préoccupe ?
- Loi sur le contrôle des médias en France qui autorise le gouvernement à toute censure sans décision de justice préalable : si un média d'information risque de pousser certains à des crimes haineux, donnent des informations qui vont ruiner une vie ou autre, attendre une décision de justice, c'est peut-être trop tard.
Est-ce à dire que je suis Pro :
- intégrisme religieux
- Service militaire obligatoire et Etat militaire
- contrôle des naissances par l'Etat
- censure
La réponse est non, mais ces faits imposent de réfléchir au pourquoi, de comprendre leur origine et de s'interroger sur la solution à apporter aux problèmes sous-jacents dont ces actions sont les conséquence.
Et en résumé, je pense que l'éducation est la meilleure et la première des solutions à bon nombre de problème.