Faudrait déjà que les journalistes arrêtent de leur faire une pub énorme. Si chacun de ces petits cons étaient trainé dans la boue, sa scolarité médiocre étalée en publique, dire que son absence de femme/copine laissait penser qu'il était très actifs dans les bosquets de la ville où il faisait des pipes à la chaine, etc.
Les mecs réfléchiraient à deux fois avant de passer à l'acte !
c'est bizarre, vous avez pas remarqué que les balles dans le pare brise n'était pas ciblées sur le conducteur?C'est des stormtroopers les mecs, ils visent partout sauf dans la cible.
Ici on est trop laxiste aux noms de toutes ces organisations de défense tel que les droits de l'hommeParce que pour toi les droits de l'Homme sont un luxe dont on devrait se passer ? Tu ne penses pas ce que tu dis, j'espère.
Bonjour à Tous,CitationIci on est trop laxiste aux noms de toutes ces organisations de défense tel que les droits de l'hommeParce que pour toi les droits de l'Homme sont un luxe dont on devrait se passer ? Tu ne penses pas ce que tu dis, j'espère.
Bonjour à Tous,CitationIci on est trop laxiste aux noms de toutes ces organisations de défense tel que les droits de l'hommeParce que pour toi les droits de l'Homme sont un luxe dont on devrait se passer ? Tu ne penses pas ce que tu dis, j'espère.
Si absolument et je le pense ce genre d'individu devrait-être traité comme aux Usa comme le dit aussi Gurgle pas de place pour eux parmi nous. Ici nous sommes dans un système ou les criminels ont plus de droits que les victimes...
:)
Ah ben si, ça y est ! Daech viens de reprendre à son compte les actes de ce dégénéré...
Ils doivent vraiment être sur les dents, parce que le gars courait les jupons, aimait la Salsa sûrement pour les jupons, picolait aussi.
Leur secte à la con commencerait à s'essouffler ou je rêve ?
C'est d'abord le gouvernement qui est responsable (et pas seulement l'actuel).Là il n'y aura jamais de solution miracle surtout depuis l'instauration européenne ou tout les coups sont permis à commencer par le dumping social ce qui enlève le boulot de nos propres citoyens. Donc pour les jeunes l'avenir est bouché malgré les belles paroles de nos élus qui laissent aller le tout à la dérive jusqu'au moment ou ils se rendent compte que leur commune comporte des zones de non droit.
Comment se fait-il que des jeunes se retrouvent à faire n'importe quoi au nom d'une secte qu'ils connaissent à peine ?
Voilà des années que nos gouvernements successifs rejettent les jeunes qui pourraient partir à la dérive et ne leur proposent rien, hormis la fumeuse fiche "S".
Les réponses apportées depuis le mandant Sarkozy :Là on a eu l'unité Nationale là très bien puis on a eu l'unité Internationale là je rigole car pas mal de chefs d'états n'avaient rien à faire là ce fut un vaste cirque médiatique.
- Diminution du nombre de flics, CRS, etc. Résultats : Charlie Hebdo (qui en plus bénéficiait d'une protection policière) .
Merci Sarko d'avoir préparé le terrain en recevant en grandes pompes Kadhafi, Ben Ali, etc. à l'Elysée.
- Instauration de la loi renseignements. Résultats : Le Bataclan.
Jusqu'ici, désolé, je n'ai vu aucune différence entre l'an dernier avec Charlie et avant-hier à Nice.
Le dernier message ayant été posté avant midi et le tien à quasi 20h. Je doute qu'il ait eu de multiples edits tout l'après midi d'hier, sachant que je n'étais pas là hier après midi... ;)
Quand je dis trainer dans la boue, c'est ceux dont la culpabilité ne fait plus aucun doute, c'est ceux qui sont passés à l'acte.Je pense que tu devrais relire mon message, il était adressé au post de Max qui parlait de faire abstraction de toutes les défenses existantes pour punir des criminels.
Comment veux-tu déclarer innocent quelqu'un qui a été abattu alors qu'il fonçait sur une foule au volant d'un camion en prenant bien soin de zigzaguer pour en tuer le plus grand nombre ?
C'est pas à moi que tu vas faire une leçon de respect des droits humains. Hein ? ;)
Par contre, quand nos médias érigent en héros ces crétins, ça semble moins te poser de problèmes quant à leur droits humains. Héros ou pas héros, dès que leur pub a été faite, leurs droits humains n'ont pas été respectés.Comment en 4 lignes tu peux conclure que je glorifie des assassins, honnêtement ?
Ca m'amène à penser qu'on parle bien des personnes qui sont passées à l'acte, mais que tu préfères qu'elles soient glorifiées.
@Max :Pour moi celui qui est pris en flagrant délit de meurtre ou autres saloperies pas de pardon pour eux. C'est mon point de vue et là j'en démordrai pas d'un pouce ....
Concernant les autres, pédophiles et autres salopards, déjà la presse ne les glorifie pas comme ces petits cons qui jouent les terroristes et qui n'osent même pas affronter la justice.
Tant qu'ils sont vivants, ils méritent la justice. Que ce soit des salopards ou pas.
Disons que le dernier message que tu as mis prête à confusion car tu ne cites pas directement mon message et tu globalises les messages qui ont été posté.
Nous avons eu des cas ou grâce a ce genre de recours de lourds criminels assassins, pédophiles etc.. ont été remis en liberté et récidivé donc on se serait bien passé de tels choses et maintenant va dire aux victimes que c'est pour tel ou tel droit qu'on les a remis en liberté. Il faut parfois aussi savoir faire la part des choses et se mettre à la place des victimesPour être honnête, on ne peut pas vraiment se mettre à la place des victimes tant que l'on ne l'a pas vécu soi-même.
Pour être honnête, on ne peut pas vraiment se mettre à la place des victimes tant que l'on ne l'a pas vécu soi-même.
Mais être aussi barbare que ceux d'en face n'a jamais réglé un conflit, je serais plus pour l'humiliation publique à travers les médias, plutôt qu'une mise à mort écoeurante.
Pour moi, légitimer un acte de barbarie pour un Homme coupable, ça mènerait en définitive à légitimer ce genre d'actes pour tout et n'importe quoi sous le prétexte de "rendre justice", et je ne suis pas d'accord.
Je pense que parmi la lecture que je fais au travers de tes propos tu es un fervent défenseur de la peine de mort ?Plus ou moins.
Moi je pense que la justice doit rester à sa place et justement la rendre dignement mais que la sentence soit à la hauteur de l'acte réalisé ce qui n'est plus le cas depuis longtemps dans nos contrées.
En parlant des attentats nous n'avons pas eu de réaction des éminents membres de la communauté Musulmane pour condamner cet acte ou ai je loupé quelque chose ?
Houlala ! Si on a deux partisans de la peine de mort, je vous laisse continuer...Est-ce que tu lis mes messages, au moins ?
Houlala ! Si on a deux partisans de la peine de mort, je vous laisse continuer...
CitationHoulala ! Si on a deux partisans de la peine de mort, je vous laisse continuer...Est-ce que tu lis mes messages, au moins ?
Parce que je suis totalement contre, c'est ce que je dis depuis le début, mais bon...
En parlant des attentats nous n'avons pas eu de réaction des éminents membres de la communauté Musulmane pour condamner cet acte ou ai je loupé quelque chose ?
Apparemment, on ne sait même pas si le gars était musulman.
Il buvait, il faisait la fête, il courait après les filles, c'est pas du tout être musulman.
Quant à Daech, aucun musulman ne se reconnait en eux. Alors ma foi ils n'ont pas grand chose à dire...
En plus nos politiques commencent à mettre du "islamiste" à toutes les sauces...
Ca pue le communautarisme à plein né. Au prochain attentat tous les politiques diront carrément que c'est l'Islam.
Ben juste au dessus de mon poste, tu dis "plus ou moins". Alors ma foi... :iz:
par Alex :
Oui, radicalisé. Mais faut pas mélanger.
L'islam de ces débiles et l'islam qu'on croise tous les jours, c'est quand même pas la même chose !
Le mec n'avait jamais mis les pieds dans une mosquée. Il a adhéré à un pseudo islam en remplissant un formulaire sur le réseau Tor ou un truc dans le style.
Et curieusement, quand c'est un catholique ou un juif qui fait le con, ça on ne le précise jamais...
Par contre, quand c'est arabe et/ou musulman, on a le CV complet !
Et encore une fois, grâce à qui ? Les médias (et nos politiques qui commencent à s'y mettre :kd: )Moi j'ai quand même regardé le 'débat' sur Tf1 de l'ex-président Sarkozy. Il manie très bien la langue française et l'on voit très bien qu'il n'est pas avocat pour rien tout ce que l'on retient c'est une langue de bois évidente et que les faits précis sont toujours évités. Moi ce qui me fait marrer c'est quand un journaliste l'interrompt en vue de réorienter le débat et qu'il ne supporte cette interruption en faisant un ton hautain.
Certains estiment qu'ils connaissent l'actu et son historique sur le bout des doigts après une demi heure de JT TF1...
Et c'est abreuvés des infos TF1 qu'ils votent Le Pen...
La plupart des médias d'aujourd'hui n'ont même plus l'éthique du journaliste qui consiste à vérifier et re-vérifier chaque info et surtout peser ses mots.
Ils lâchent l'info aussi vite qu'elle tombe sur les réseaux sociaux et la vérifie après. Le vocabulaire utilisé ? C'est celui des masses.
Ils ne font ça que pour le fric. Celui qui attire le plus d'auditeurs ramasse le plus de revenus pub.
Bien entendu, ils obéissent aussi au pouvoir en place...
L'éthique du journaliste, c'est juste une morale, c'est tout.Sachant que ça fait partie intégrante de leur boulot, et qu'ils sont quand même les "yeux et les oreilles" d'une grande majorité du pays, ça aurait pu être surveillé. (dans le bon sens du terme, j'entends)
Citation de: AlexLa plupart des médias d'aujourd'hui n'ont même plus l'éthique du journaliste qui consiste à vérifier et re-vérifier chaque info et surtout peser ses mots.
Ils lâchent l'info aussi vite qu'elle tombe sur les réseaux sociaux et la vérifie après. Le vocabulaire utilisé ? C'est celui des masses.
Ils ne font ça que pour le fric. Celui qui attire le plus d'auditeurs ramasse le plus de revenus pub.
Bien entendu, ils obéissent aussi au pouvoir en place...
L'un de vous deux saurait si enfreindre cette éthique peut être punie pour avoir divulgué des informations totalement biaisées, ou est-ce que tout le monde s'en carre ?
CitationL'éthique du journaliste, c'est juste une morale, c'est tout.Sachant que ça fait partie intégrante de leur boulot, et qu'ils sont quand même les "yeux et les oreilles" d'une grande majorité du pays, ça aurait pu être surveillé. (dans le bon sens du terme, j'entends)
En ce qui concerne la loi rien n'est prévu à cet effet que l'info soit vraie ou fausse tout ce qu'il y a c'est un droit de réponse avéré donc pour tout ce qui concerne un individu qui est publié publiquement il a le droit de réclamer son droit de réponse face aux fausses informations divulguées.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=7207&lang=fr
C'est surveillé par ceux qui regardent, les téléspectateurs.
Si ça génère de l'audience, c'est tout bon !
Faut pas non plus oublier que la diffamation est punie par la loi, ça fait donc au moins réfléchir un peu. ;)Oui et dommage que nos politiques n'en soient pas poursuivis car ils en auraient une longue liste derrière eux... :blank:
Mais être aussi barbare que ceux d'en face n'a jamais réglé un conflit, je serais plus pour l'humiliation publique à travers les médias, plutôt qu'une mise à mort écoeurante.
Pour moi, légitimer un acte de barbarie pour un Homme coupable, ça mènerait en définitive à légitimer ce genre d'actes pour tout et n'importe quoi sous le prétexte de "rendre justice", et je ne suis pas d'accord.
Je peux comprendre que les gens soient hors d'eux, mais je pense que personne ne souhaiterait voir l'un de ses enfants revenir avec une main coupée parce qu'il a volé quelque chose.
globalement, je suis d'accord avec maximus, sur un peu près tout.Mais être aussi barbare que ceux d'en face n'a jamais réglé un conflit, je serais plus pour l'humiliation publique à travers les médias, plutôt qu'une mise à mort écoeurante.
Pour moi, légitimer un acte de barbarie pour un Homme coupable, ça mènerait en définitive à légitimer ce genre d'actes pour tout et n'importe quoi sous le prétexte de "rendre justice", et je ne suis pas d'accord.
Je peux comprendre que les gens soient hors d'eux, mais je pense que personne ne souhaiterait voir l'un de ses enfants revenir avec une main coupée parce qu'il a volé quelque chose.
quoiqu'il en soit, il est clair que les peines encourues ne sont pas suffisamment dissuasives. certains y réfléchiraient sans doute à deux fois si leur main était effectivement coupée (ou d'autres parties de leur anatomie d'ailleurs.. en cas de viol par ex^^) sans compter que ça limiterait la récidive! (ben quoi.. on a que deux mains après tout!)
quoiqu'il en soit, il est clair que les peines encourues ne sont pas suffisamment dissuasives. certains y réfléchiraient sans doute à deux fois si leur main était effectivement coupée (ou d'autres parties de leur anatomie d'ailleurs.. en cas de viol par ex^^) sans compter que ça limiterait la récidive! (ben quoi.. on a que deux mains après tout!)Bonjour,
je lis ce que tu écris songbird, et j'ai l'impression que la seule réponse acceptable et humaine à ce genre d'évênement pour toi, c'est la diplomatie. genre on oppose une fleur aux fusils, en croisant les doigts pour que l'autre en face ai été élevé aux films disney et que tout finisse bien (ils furent heureux et eurent beaucoup d'enfants tout ça...)
c'est un grand truc en france ça: toujours essayer de comprendre l'autre, de lui trouver des excuses (enfance malheureuse etc)...
genre on oppose une fleur aux fusils, en croisant les doigts pour que l'autre en face ai été élevé aux films disney et que tout finisse bien (ils furent heureux et eurent beaucoup d'enfants tout ça...)Les premières règles d'un débat consistent à ne pas porter en dérision les propos de notre interlocuteur, ce que tu ne fais pas.
c'est un grand truc en france ça: toujours essayer de comprendre l'autre, de lui trouver des excuses (enfance malheureuse etc)...Eviter les généralités.
Je veux bien discuter, mais si c'est pour troller, je t'invite à poursuivre la discussion seule.Là tu nous fais un coup de sang mon ami SongBird toi qui préconise la diplomatie toute opinion doit-être la bienvenue même si elle n'adhère pas à nos principes. C'est cela un débat contradictoire.
Si ta devise est de frapper en espérant que l'autre ne se relèvera pas, je te conseille vivement de prendre du recul sur tes propos, parce que si jusqu'ici il n'y a pas encore eu de guerre civile en France, et en d'autres termes pas eu plus de morts, c'est parce que tout le monde a gardé son calme plus ou moins.
c'est un grand truc en france ça: toujours essayer de comprendre l'autre, de lui trouver des excuses (enfance malheureuse etc)...CitationEviter les généralités.
Comprendre son interlocuteur.
Les premières règles d'un débat consistent à ne pas porter en dérision les propos de notre interlocuteur, ce que tu ne fais pas.Je ne pense pas que ce soit le cas essaye de prendre un peu de recul par rapport au message énoncé sans le prendre au premier degré.
c'est l'attitude française générale (et historique) qui consiste à toujours essayer de trouver des compromis, à parlementer, bref à se laisser marcher dessus, piétiner et massacrés par ceux en face qui n'ont pas autant de scrupules, de moralité, de valeur identiques etc ..Oui, je suis plutôt d'accord également à ce niveau.
Là tu nous fais un coup de sang mon ami SongBird toi qui préconise la diplomatie toute opinion doit-être la bienvenue même si elle n'adhère pas à nos principes. C'est cela un débat contradictoire.
Re-bonsoir :)
D'accord, alors autant pour moi si il y avait du second degré. (je n'en cherche pas vraiment dans ce genre de conversations)Citationc'est l'attitude française générale (et historique) qui consiste à toujours essayer de trouver des compromis, à parlementer, bref à se laisser marcher dessus, piétiner et massacrés par ceux en face qui n'ont pas autant de scrupules, de moralité, de valeur identiques etc ..Oui, je suis plutôt d'accord également à ce niveau.
Toutefois, cette retenue est malsaine, espérons juste que ça n'éclate pas au visage de tout le monde.
Malsaine dans un sens, mais plutôt bénéfique dans un autre: si nous devions trouver aucun compromis, comme je l'ai dit plus haut, je pense que la France serait encore moins paisible pour les grands axes...
Je suis en grande partie d'accord avec ton post, merci d'avoir réitéré ton message !
Malheureusement, au niveau de nos dirigeants, je n'ai pas grand-chose à redire...
Notre régime ressemble de plus en plus à une monarchie partagée par tous les députés, l'Assemblée pourrait ne compter qu'un seul Homme que ça ne changerait rien.
La seule solution viable, serait de voir fleurir un organisme indépendant possédant un droit de véto sur les lois proposées par le gouvernement.
Quoi qu'il en soit, c'était bien plus clair comme ça. Cela me fait penser également que j'ai été un peu trop manichéen durant ma lecture.
Non je croyais simplement qu'elle se payait ma tête. ^-^
alors ça vois tu je n'y crois pas une seconde. tout homme est par nature corruptible et égoïste. les intérêts particuliers priment sur le patriotisme, sur le bien être général. "après moi, le déluge" comme on dit!Tout dépend du contexte, je dirais.
ils se battent pour être élus, et pouvoir agir en quasi impunité ensuite. ce sont les rois du pays après tout, élus "démocratiquement" (un choix biaisé entre bonnet blanc et blanc bonnet?")C'est là que ça coince.
toutes ces lois qui passent (souvent sous silence médiatique) et qui visent à conforter les acquis de nos élus
Tout dépend du contexte, je dirais.
Par exemple, pour le poste de président/député, ils finissent par se corrompre car ils prennent pour acquis le pouvoir qu'ils possèdent.
C'est là que ça coince.
Peu importe le pouvoir dont usent les députés, il ne leur appartient pas.
Même si tout le monde peut être potentiellement corruptible, ce n'est pas pour autant que tout le monde l'est, et encore heureux d'ailleurs ! ::)
Durant la Rome Antique, le sénat avait un organisme rival qui était capable de protéger les citoyens des décisions qui pouvaient être toxiques pour eux
Aujourd'hui, c'est une attaque à la hache dans un train en Allemagne déjà revendiquée la secte de tonton daech. Et demain, c'est quoi ? Une secrétaire qui attaque ses collègues à l'agrafeuse ? Un ouvrier sur un chantier qui coure après le tout le monde avec une cloueuse pneumatique ? Un collégien qui tue ses copains avec un stylo (il avait oublié son compas, ce cancre) ?
Moi je veux mourir sous les assauts sexuels d'une nymphomane qui pète un plomb ! :if::D
Infiltration, comment tu y vas !Le mec avait des papiers. Tous les migrants acceptés sur le sol européen ont reçu des papiers, ne serait-ce que pour pouvoir circuler sans se faire arrêter.Mais non je constate simplement. Les papiers qu'ils ont reçus ne peuvent pas être vérifié.
Toujours la même rengaine. Les mêmes mecs font les mêmes conneries au nom d'une secte nommée daech et les états multiplient les pleurnichades sans jamais être capable de quoi que ce soit."Daesh" semble être un beau prétexte qui veut tout et rien dire à la fois, surtout.
De toute façon, contre des débiles isolés, qu'est-ce qu'on peut bien faire ?Ca va te paraître fataliste, mais justement, on ne peut rien faire. (du moins pas grand-chose)
"Daesh" semble être un beau prétexte qui veut tout et rien dire à la fois, surtout.
Ca va te paraître fataliste, mais justement, on ne peut rien faire. (du moins pas grand-chose)
Certains piliers de comptoir pensaient avoir raison en désignant les migrants qui ce sont ramenés en France, et ce sont rendu compte que leurs rumeurs à deux balles ne tenaient pas la route.
Comme l'a dit il y a un moment Max, je pense surtout que l'on essaye de faire passer des gens qui craquent (et qui sont bien français) pour des assaillants étrangers, alors que ça n'est très certainement pas le cas. (plus maintenant, en tout cas)
Je ne leur en veut pas de craquer, juste qu'ils aillent se faire péter la tronche à la maison blanche, au moins ils libéreront le pays en même temps. (ou pas)
Il y a une chose qu'il faut bien savoir. Ce n'est pas parce que les mecs s'appellent Mohamed, Mamadou, etc. que c'est des étrangers.Dis-moi où est-ce que tu as vu que je disais qu'un mec qui se nommait Mohamed était forcément étranger ?
Les 3 attentats français, Charlie, Bataclan et Nice, ont été commis par des gars dont les prénoms laissent imaginer qu'ils sont "d'ailleurs", mais c'était des petit français ! Des jeunes bien à nous !
Alors partant de là, quand j'entends qu'il faut "virer les bougnoules", je rigole bien. La menace est sur le palier ! Juste en face. C'est peut-être le voisin qui est si gentil.Je n'ai jamais dit ça, on se calme...
Alors ça t'es gentil, mais ce genre de pensée complétement débile, tu le gardes pour toi.Mes excuses, je voulais dire l'Elysée.
Un américain ne mérite pas plus de mourir qu'un européen. On est d'accord ?J'ai clairement pas dit ça.
et qui m'a valu la vindicte populaire
Qu'est-ce que j'adore quand un lien est jeté là, sans aucun commentaire ni rien...C'est pas comme si on voyait le titre de l'article dans l'URL. ;)
Qu'est-ce que j'adore quand un lien est jeté là, sans aucun commentaire ni rien...C'est pas comme si on voyait le titre de l'article dans l'URL. ;)
J'ai été méchant avec toi ?
Oui mai bon là tu ne débats plus tu indiques un lien sans commentaires donc que penses-tu réellement par rapport à l'article ?Pas grand-chose, mis à part le fait que c'est toujours aussi inutile d'avoir recours à ce genre de mesures à long terme.
Nous sous sommes tous assez contradictoire dans ce débat ce qui n'est pas plus mal.
La seule chose qui nous reste actuellement est notre libre pensée...du moins je pense on est peut-être déjà lobotomisé on attend d'être pucé comme dans certains pays nordiques et ce sera le ponpon !!!
Donc exprimons nous tant que nous le pouvons encore !!!
en même temps, c'est le propre (et tout l'intérêt) d'un débat que d'exprimer des idées différentes, voir de changer d'avis parfois..
Cela ressemble plus à de la pubAttends, sérieusement ? De la pub pour le Figaro ? :hc:
voir du SPAMDu spam, encore mieux. Comme si je n'avais que ça à faire de ma journée.
en obligeant tout le monde à cliquer dessus pour voir ce qui est dit.Dis tout de suite que je balance des liens putassiers à longueur de temps, ça ira plus vite.
Ce matin, sur la chaine BFMTV, Manuel Valls déplore cette polémique, qu’il estime purement politique. Il accuse alors l’ancien maire de Nice, Christian Estrosi d’avoir lancé la polémique dès le lendemain des attentats pour déstabiliser le gouvernement.
Un homme se disant "choqué" et "perturbé" par l'assassinat d'un prêtre près de Rouen par des djihadistes a été condamné à six mois de prison avec sursis à Nancy pour avoir, en réaction à cet attentat, déposé des lardons devant une mosquée en Lorraine.
Le prévenu, un charcutier-traiteur au chômage, âgé de 38 ans, était jugé vendredi devant le tribunal correctionnel de Nancy, en comparution immédiate, pour "violences commises en raison de l'appartenance de la victime à une religion", a expliqué samedi à l'AFP son avocate Me Isabelle Baumann.
Quelques heures après l'attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray, il s'était rendu mardi après-midi à la mosquée de Tomblaine, en banlieue de Nancy. "Très perturbé par l'assassinat du prêtre le jour même", et "plein de haine", selon ses propres termes, l'homme a déposé des lardons dans la boîte aux lettres de la mosquée, puis a "tartiné" la porte de cette boîte avec le reste des lardons.
Avant même les menaces récentes du groupe État islamique, la ville de Marseille avait prévu de se doter de ce réseau de caméras intelligentes.
Dès que tout cela sera installé j'irai voir Alex
Tiens Une Info Française
il ressort des premières conclusions que l'incendie du véhicule, aurait nécessairement entraîné la destruction de celui-ci
Elles espéraient quoi avec leurs bouteilles de gaz ? Y a pas plus compliqué à faire péter.