Posté par: maximus23 le vendredi 15 juillet 2016, 12:09
Posté par: alex le vendredi 15 juillet 2016, 12:15
Daech n'a même pas encore revendiqué. Tu parles ! C'est l'oeuvre d'un débile qui n'avait pas le courage de se suicider proprement et qui n'a prévenu personne.
On risque d'en avoir encore des comme ça. Et c'est pas un nouvel prolongement de l'état d'urgence qui va régler quoi ce soit. :iz:
Posté par: maximus23 le vendredi 15 juillet 2016, 12:23
Le pire c'est qu'on a toujours "ce type était connu de la justice" mais on laisse faire.... Un de ces jours on sera obligé de régler cela par nos propres moyens... car cela ne fait que déclencher de plus en plus de haine au travers de tous ces actes barbares... Ici des enfants des bébés etc.. là il n' y a pas de mot pour ce mode opératoire....
:gg:
Posté par: alex le vendredi 15 juillet 2016, 12:41
C'est des actes isolés. Il n'y a aucune préméditation, aucune préparation, rien ! Le mec pète un plomb et il décide de se suicider en emportant le maximum de monde avec lui. C'est imprévisible, et d'ailleurs personne ne l'avait prévu.
Alors ma foi, quand je vois que l'état d'urgence va repartir pour 3 mois, que le plan vigipirate va devenir mauve, rouge, ou même multi colore, j'en sais plus rien, ça me fait une belle jambe.
Faudrait déjà que les journalistes arrêtent de leur faire une pub énorme. Si chacun de ces petits cons étaient trainé dans la boue, sa scolarité médiocre étalée en publique, dire que son absence de femme/copine laissait penser qu'il était très actifs dans les bosquets de la ville où il faisait des pipes à la chaine, etc.
Les mecs réfléchiraient à deux fois avant de passer à l'acte !
Posté par: gurgle le vendredi 15 juillet 2016, 22:32
Faudrait déjà que les journalistes arrêtent de leur faire une pub énorme. Si chacun de ces petits cons étaient trainé dans la boue, sa scolarité médiocre étalée en publique, dire que son absence de femme/copine laissait penser qu'il était très actifs dans les bosquets de la ville où il faisait des pipes à la chaine, etc.
Les mecs réfléchiraient à deux fois avant de passer à l'acte !
j'aime bien ton idée...
et sinon, j'aime bien maximus!
on ne peut peut être pas empêcher tous les crétins de se flinguer en emportant un maximum de gens dans son sillon, mais il y a certaines choses qu'on peut faire tout de même.
notamment dégager les gens qui n'ont qu'un titre de séjour sur le territoire et qui sont condamné pour x raison. idem pour ceux qui sont partis en syrie faire du tourisme et continuent à percevoir des allocations... si cela avait été le cas, celui là en tous cas n'aurait tué personne.
c'est bizarre, vous avez pas remarqué que les balles dans le pare brise n'était pas ciblées sur le conducteur?
Posté par: Songbird le vendredi 15 juillet 2016, 22:40
Citation
c'est bizarre, vous avez pas remarqué que les balles dans le pare brise n'était pas ciblées sur le conducteur?C'est des stormtroopers les mecs, ils visent partout sauf dans la cible.
Posté par: gurgle le vendredi 15 juillet 2016, 23:38
Posté par: maximus23 le samedi 16 juillet 2016, 02:01
Entièrement d'accord avec Gurgle si tout ces cons feraient ne fut ce qu'un dixième de ce qu'ils font ici dans un pays comme l'Arabie Saoudite tu verrais comment ils seraient traités. Ici on est trop laxiste aux noms de toutes ces organisations de défense tel que les droits de l'homme etc... Ils refusent d'ailleurs leurs extraditions vers ce genre de pays car ils savent très bien qu'ici pas de danger prison = palace au frais de la société assortit de tout le luxe dont ils ont besoin en prison. Ben quoi au total ils sont simplement privé de liberté sans plus.
Maintenant concernant tout ces mecs qui se font exploser là c'est très difficile à cibler et pour répondre à Alex ils s'en foutent pas mal de se faire sauter car en faisant cela on leur inculque la notion de martyre et de paradis au nom d'un acte religieux alors ce que l'on peut penser d'eux... :gg:
Notre société est quand même en train de fameusement dérailler et la majorité de se qui se passe est du au laxisme de nos politiques au nom de la sacro sainte liberté de circulation ce qui donne des infiltrations de clans au seing de nos populations.
Mais bon on en a pas fini avec eux et j'espère que les Russes leurs mettront une belle grosse bombe sur la gueule pour décimer tout ces couillons.
Pour le camion c'est normal c'est un tir de sécurité car on peut cacher pas mal de chose dans une cabine de camion et pour éviter les mauvaises surprises il faut prendre certaines précautions.
Bonne nuit :)
Courage à toutes les familles qui se trouvent dans la détresse et dans la peine.
Posté par: Songbird le samedi 16 juillet 2016, 03:42
Citation
Ici on est trop laxiste aux noms de toutes ces organisations de défense tel que les droits de l'hommeParce que pour toi les droits de l'Homme sont un luxe dont on devrait se passer ? Tu ne penses pas ce que tu dis, j'espère.
Posté par: gurgle le samedi 16 juillet 2016, 08:09
Posté par: maximus23 le samedi 16 juillet 2016, 10:15
Bonjour à Tous,CitationIci on est trop laxiste aux noms de toutes ces organisations de défense tel que les droits de l'hommeParce que pour toi les droits de l'Homme sont un luxe dont on devrait se passer ? Tu ne penses pas ce que tu dis, j'espère.
Si absolument et je le pense ce genre d'individu devrait-être traité comme aux Usa comme le dit aussi Gurgle pas de place pour eux parmi nous. Ici nous sommes dans un système ou les criminels ont plus de droits que les victimes...
:)
Posté par: alex le samedi 16 juillet 2016, 10:23
Bonjour à Tous,CitationIci on est trop laxiste aux noms de toutes ces organisations de défense tel que les droits de l'hommeParce que pour toi les droits de l'Homme sont un luxe dont on devrait se passer ? Tu ne penses pas ce que tu dis, j'espère.
Si absolument et je le pense ce genre d'individu devrait-être traité comme aux Usa comme le dit aussi Gurgle pas de place pour eux parmi nous. Ici nous sommes dans un système ou les criminels ont plus de droits que les victimes...
:)
On ne va pas remettre en cause les droits de l'homme pour un débile qui n'a même pas le courage de se suicider tout seul comme un grand.
Max, repose les pieds sur Terre. T'as vu le résultat de Guantanamo ? Des innocents qui ne peuvent plus être libérés parce que plus personne n'en veut ! Ni leur pays d'origine, et encore moins les américains. Du coup, ce camp de concentration continue d'abriter des personnes innocentes mais dont on ne sait pas quoi faire...
Le mec de Nice n'est connu de personne, absolument personne ! Même daech cherche son CV, mais son amour de la fête va le desservir et ils ne le reconnaitront pas "combattant" de mes deux.
C'était un paumé qui a voulu mourir comme un paumé et il a eu ce qu'il a voulu.
Déjà, qu'est-ce qu'il foutait au beau milieu d'une foule sur une rue fermée à la circulation ? A Marseille, quand les rues sont bouclées, y a que les pompiers et les flics qui passent. Et en plus nos flics savent tirer, eux. Pas besoin de 500 chargeurs.
Certains vont dire que les frigorifiques étaient autorisés à rouler (certainement pour alimenter en petits fours les politiques de la ville qui s'indignent aujourd'hui), mais ce n'était pas un frigorifique ! Il suffit de regarder les photos.
Par contre, Sophie, la prochaine fois, tu règles les armes du camps d'en face, hein ?
Salut tous ! :ik:
EDIT :
Ah ben si, ça y est ! Daech viens de reprendre à son compte les actes de ce dégénéré...
Ils doivent vraiment être sur les dents, parce que le gars courait les jupons, aimait la Salsa sûrement pour les jupons, picolait aussi.
Leur secte à la con commencerait à s'essouffler ou je rêve ?
Posté par: maximus23 le samedi 16 juillet 2016, 10:46
En ce qui concerne le camion il est vrai que l'on attend la réponse venant des responsables car malgré tout ce qu'ils disent ce camion n'aurait pas du passer aussi facilement. Là on verra la suite car chacun va encore se rejeter la faute comme d'habitude. J'ai entendu divers politiques qui disait que la sécurité était maximale mais qu'alors il faudrait des hommes armés de bazooka pour réguler toutes les entrées !!!
:)
Edit :
Citation
Ah ben si, ça y est ! Daech viens de reprendre à son compte les actes de ce dégénéré...
Ils doivent vraiment être sur les dents, parce que le gars courait les jupons, aimait la Salsa sûrement pour les jupons, picolait aussi.
Leur secte à la con commencerait à s'essouffler ou je rêve ?
Pour moi c'était le cas dès le début il ne pouvait en être autrement et ce genre de chose ne fera que s'accentuer car ils n'ont pas d'autres moyens de se venger que par la lâcheté et la destruction meurtrière faite par des trou du cul isolés.
Posté par: alex le samedi 16 juillet 2016, 11:05
Comment se fait-il que des jeunes se retrouvent à faire n'importe quoi au nom d'une secte qu'ils connaissent à peine ?
Voilà des années que nos gouvernements successifs rejettent les jeunes qui pourraient partir à la dérive et ne leur proposent rien, hormis la fumeuse fiche "S".
Les réponses apportées depuis le mandant Sarkozy :
- Diminution du nombre de flics, CRS, etc. Résultats : Charlie Hebdo (qui en plus bénéficiait d'une protection policière) .
Merci Sarko d'avoir préparé le terrain en recevant en grandes pompes Kadhafi, Ben Ali, etc. à l'Elysée.
- Instauration de la loi renseignements. Résultats : Le Bataclan.
Cette loi ne sert qu'à surveiller les populations. Ceux qui veulent communiquer en passant sous les radars peuvent le faire avec une facilité enfantine.
- Instauration de l'état d'urgence et création de deux comptes Twitter & Facebook "Stop Jihadisme". Résultats : Nice.
L'état d'urgence n'est qu'une façon de nous fliquer un peu plus encore car ceux qui sont visés passent encore une fois comme une lettre à la Poste (voir le trajet effectué par l'équipe de Bruxelles), en ayant le droit de perquisitionner chez les gens H24, par exemple. Les comptes Twitter & Facebook sont une douce rigolade, des messages hyper percutants du style "Le jihad, c'est pas bien. Se radicaliser, c'est méchant."
- Prolongation de l'état d'urgence : Résultats prochains ???
Et c'est juste pour la France. Au niveau Européen, on s'en fout tout autant en dressant des murs "anti-migrants" honteux qui, une fois encore, n'arrêtent pas le terrorisme mais laissent sur le carreau ceux qui ont besoin d'un asile pour échapper à ce contre quoi on lutte (ou plutôt ce à quoi on est censé lutter...) et on achète les turcs pour que ces migrants restent en Syrie et soient contraints de franchir la Méditerranée depuis la Lybie. La dernière fois, y avait pas eu assez de noyés...
Faudra m'expliquer en quoi supprimer les libertés des populations permettrait de les protéger.
Jusqu'ici, désolé, je n'ai vu aucune différence entre l'an dernier avec Charlie et avant-hier à Nice. :iz:
Posté par: maximus23 le samedi 16 juillet 2016, 11:35
Citation
C'est d'abord le gouvernement qui est responsable (et pas seulement l'actuel).Là il n'y aura jamais de solution miracle surtout depuis l'instauration européenne ou tout les coups sont permis à commencer par le dumping social ce qui enlève le boulot de nos propres citoyens. Donc pour les jeunes l'avenir est bouché malgré les belles paroles de nos élus qui laissent aller le tout à la dérive jusqu'au moment ou ils se rendent compte que leur commune comporte des zones de non droit.
Comment se fait-il que des jeunes se retrouvent à faire n'importe quoi au nom d'une secte qu'ils connaissent à peine ?
Voilà des années que nos gouvernements successifs rejettent les jeunes qui pourraient partir à la dérive et ne leur proposent rien, hormis la fumeuse fiche "S".
Citation
Les réponses apportées depuis le mandant Sarkozy :Là on a eu l'unité Nationale là très bien puis on a eu l'unité Internationale là je rigole car pas mal de chefs d'états n'avaient rien à faire là ce fut un vaste cirque médiatique.
- Diminution du nombre de flics, CRS, etc. Résultats : Charlie Hebdo (qui en plus bénéficiait d'une protection policière) .
Merci Sarko d'avoir préparé le terrain en recevant en grandes pompes Kadhafi, Ben Ali, etc. à l'Elysée.
- Instauration de la loi renseignements. Résultats : Le Bataclan.
Citation
Jusqu'ici, désolé, je n'ai vu aucune différence entre l'an dernier avec Charlie et avant-hier à Nice.
Il n'y en a aucunes pas un seul n'a de "coronnes" pour faire quoi que ce soit on a toujours des belles paroles et quand il s'agit de les appliquer on ne sait pas ou on ne peut pas au non se la sacro sainte politique d'austérité....
:)
Posté par: alex le samedi 16 juillet 2016, 11:48
A force de tirer sur la corde, on s'expose à ce que de plus en plus de jeunes pètent les plombs. Et ça, nos gouvernements ne veulent pas le voir.
Peut-être qu'ils attendent une révolte ? A leur place, je ferais gaffe ! En France, on se laisse tondre facilement, mais quand on a plus que la peau sur le dos et qu'on essaye quand même de tondre encore, on a vite fait de descendre dans la rue. De là à remonter des barricades, y a peut-être pas loin.
C'est pas de notre faute, les français aiment bien les révolutions quand rien ne va plus... :iz:
Posté par: Songbird le samedi 16 juillet 2016, 19:58
Après, si vous parlez d'un cas plus précis, exprimez-vous clairement, parce que là le discours que vous tenez craint un peu.
EDIT: Je viens de voir qu'il y a eu pas mal d'edits entre le moment où j'ai écrit et le moment où j'ai posté, donc mon post n'est certainement plus pertinent.
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 07:32
Comment veux-tu déclarer innocent quelqu'un qui a été abattu alors qu'il fonçait sur une foule au volant d'un camion en prenant bien soin de zigzaguer pour en tuer le plus grand nombre ?
A cette heure, tous ceux qui passent à l'acte voient leurs têtes passées en boucle dans tous les médias, ils sont ensuite érigées en héros quand les images passent dans leurs quartiers et surtout quand Daech reprend ces images.
Ce que disent les médias des terroristes passés n'est certainement pas étudié pour faire reculer ceux qui seraient tenté de ne pas suivre le mouvement.
En les faisant passer pour des lâches, des trous du cul, des bons à rien, en associant leurs visages à celui de branleurs, ils seraient moins nombreux à vouloir passer à la télé sur un dernier coup d'éclat.
En plus, c'est ce qu'ils sont.
C'est pas à moi que tu vas faire une leçon de respect des droits humains. Hein ? ;)
Par contre, quand nos médias érigent en héros ces crétins, ça semble moins te poser de problèmes quant à leur droits humains. Héros ou pas héros, dès que leur pub a été faite, leurs droits humains n'ont pas été respectés.
Ca m'amène à penser qu'on parle bien des personnes qui sont passées à l'acte, mais que tu préfères qu'elles soient glorifiées.
Dis moi que ce n'est pas ça.
Salut tous ! :ik:
PS :
Le dernier message ayant été posté avant midi et le tien à quasi 20h. Je doute qu'il ait eu de multiples edits tout l'après midi d'hier, sachant que je n'étais pas là hier après midi... ;)
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 10:54
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 11:46
Pour contrer la menace, Bernard Cazeneuve a appelé "tous les Français patriotes" à rejoindre la "réserve opérationnelle".
Suite à la réunion ministérielle, le président François Hollande avait lancé un appel à l'unité" nationale.
Mais le semblant de concorde qui avait suivi les attaques jihadistes de janvier et novembre 2015 a fait long feu.
Le président Républicain de la région Paca s'est exprimé :
Je voudrais savoir ce qui était pris comme mesure en situation de guerre, en état d'urgence, pour que l'on ne tue pas avec cette arme-là dans une grande ville de France ?
La présidente du FN Marine Le Pen a dénoncé les "carences gravissimes de l’État".
L'ex-président Nicolas Sarkozy a estimé que le moment viendrait "bientôt" de "dire les choses", et surtout de "les faire".
A ces critiques, Bernard Cazeneuve a répondu samedi que la police était "très présente" à Nice.
Dans le Journal du Dimanche, Manuel Valls rappelle que "les services de l’État et la ville de Nice avaient préparé ensemble ce 14-Juillet, comme ils avaient préparé le carnaval ou l’Euro". Le Premier ministre s'en prend à l'opposition et à "certains politiques irresponsables (qui) disent que cet attentat était évitable". "Je comprends les interrogations, les colères des proches des victimes (...) Mais je ne veux pas de polémiques inutiles", prévient le chef du gouvernement.
Sources de divers Médias
Il est déplorable de voir de tels propos par ce gouvernement !
@Alex :
Tout nos postes devraient peut-être être replacé dans discutons ce serait plus explicite avec un titre de débat.
:)
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 17:40
Citation
Le dernier message ayant été posté avant midi et le tien à quasi 20h. Je doute qu'il ait eu de multiples edits tout l'après midi d'hier, sachant que je n'étais pas là hier après midi... ;)
Donc oui effectivement j'ai snobé 3 messages, je ne les avait pas vu avant de poster.
EDIT: Effectivement je viens de voir que je n'ai même pas cité le message de Maximus. ::)
Citation
Quand je dis trainer dans la boue, c'est ceux dont la culpabilité ne fait plus aucun doute, c'est ceux qui sont passés à l'acte.Je pense que tu devrais relire mon message, il était adressé au post de Max qui parlait de faire abstraction de toutes les défenses existantes pour punir des criminels.
Comment veux-tu déclarer innocent quelqu'un qui a été abattu alors qu'il fonçait sur une foule au volant d'un camion en prenant bien soin de zigzaguer pour en tuer le plus grand nombre ?
Seulement, quel genre de criminels ?
Uniquement ceux que l'ont catégorise de terroristes, ou toutes personnes susceptibles d'être amenées devant un juge ?
Quand on porte de tels propos, c'est sympa de nuancer ses paroles, sinon on passe pour un bel extrémiste.
Pour clarifier la chose: Non, je ne cautionne absolument pas ce qui vient de se passer, et encore moins le fait de glorifier un assassin.
Les humilier dans les médias serait bien plus efficace qu'une réponse barbare, c'est ridicule. Même si ils le méritent, quelque part.
Citation
C'est pas à moi que tu vas faire une leçon de respect des droits humains. Hein ? ;)
Ça aussi ça serait cool d'interpréter mon message comme il est, et pas comme chacun le souhaiterait.
Je n'ai fait aucune leçon à qui que ce soit (d'ailleurs, j'vois pas quelle leçon je pourrais donner), j'ai juste dit que ce genre de discours craignaient si Maximus ne nuançait pas ses propos.
Citation
Par contre, quand nos médias érigent en héros ces crétins, ça semble moins te poser de problèmes quant à leur droits humains. Héros ou pas héros, dès que leur pub a été faite, leurs droits humains n'ont pas été respectés.Comment en 4 lignes tu peux conclure que je glorifie des assassins, honnêtement ?
Ca m'amène à penser qu'on parle bien des personnes qui sont passées à l'acte, mais que tu préfères qu'elles soient glorifiées.
Encore une fois, je suis simplement contre le fait de faire abstraction des droits de l'Homme lorsqu'un individu est mêlé à une affaire, quelle qu'elle soit.
Parce que c'est en commençant à pratiquer des actes barbares sur tous ceux que l'on croit coupable, que l'on fini par en pratiquer également sur ceux dont on n'a pas forcément de preuves pour les inculper.
Bien évidemment des cas devraient faire exception, comme des actes graves tels que les actes de terrorismes, pédophilie, viols et autres joyeusetés: mais il ne faut pas oublier que la justice n'est pas infaillible, et que approuver ce genre de choses peut aussi causer de graves répercussions.
Cautionner des pratiques aussi drastiques c'est ne pas penser aussi à ceux qui n'ont pas commis d'actes aussi graves.
J'espère avoir été clair cette fois, si ce n'est pas le cas, avant de te relancer dans un discours, cite les passages que tu ne saisis pas. (je fais parfois des raccourcis maladroits)
Bonne journée. :)
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 18:05
Disons que le dernier message que tu as mis prête à confusion car tu ne cites pas directement mon message et tu globalises les messages qui ont été posté.
Pour le reste je crois avoir été assez clair et apporté quelques précisions suite à ton intervention précédente. Bien entendu comme je l'ai dit il s'agit de criminels reconnus pour des faits graves et pour lesquels aucunes porte de sortie ne peut leurs être attribuées.
Nous avons eu des cas ou grâce a ce genre de recours de lourds criminels assassins, pédophiles etc.. ont été remis en liberté et récidivé donc on se serait bien passé de tels choses et maintenant va dire aux victimes que c'est pour tel ou tel droit qu'on les a remis en liberté. Il faut parfois aussi savoir faire la part des choses et se mettre à la place des victimes.
Maintenant si tu juges que cela est de l'extrémiste pas de soucis en ce qui me concerne j'assume ce que j'écris.
:iz:
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 18:29
On s'est mal compris car tu reprends le début d'un de mes messages pour rédiger le tien.
Du coup, j'ai cru que c'était le message dans son intégralité que tu remettais en cause, alors qu'en fait se serait plutôt les propos de Max que tu "tempères".
@Max :
Concernant les autres, pédophiles et autres salopards, déjà la presse ne les glorifie pas comme ces petits cons qui jouent les terroristes et qui n'osent même pas affronter la justice.
Tant qu'ils sont vivants, ils méritent la justice. Que ce soit des salopards ou pas.
Par contre, un gamin de 30 ans à peine qui se fait abattre par les flics après avoir fait dans de la tuerie de masse, dont les faits sont incontestables, ça m'énerve de voir les médias en faire la pub pour leurs potes qui ne sont pas encore passés à l'acte. A croire qu'ils font tout pour que ça recommence.
Si la presse les faisaient passer pour les dégénérés qu'ils sont, les autres réfléchiraient certainement avant d'emboiter le pas de leur collègue mort comme un lâche, et non en martyre comme le relatent certains.
Plutôt que de se taper dessus, nos politiques devraient déjà commencer par taper sur les médias afin qu'ils se modèrent. La presse est libre, ça c'est clair est établi. Mais il y a des limites en relater l'actu et faire la pub d'un crétin en matraquant les exploits de cet enfoiré en boucles ininterrompues des jours durant. A ce rythme, l'actu n'est plus rapportée, c'est promotion d'un petit con qui est faite.
Les publicitaires appellent ça le matraquage publicitaire. A faire passer les messages images du même crétin toutes les 5 minutes, ont est certains que ces images et les faits qui les accompagnent seront gravées dans les cerveaux des plus jeunes.
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 18:47
Citation
@Max :Pour moi celui qui est pris en flagrant délit de meurtre ou autres saloperies pas de pardon pour eux. C'est mon point de vue et là j'en démordrai pas d'un pouce ....
Concernant les autres, pédophiles et autres salopards, déjà la presse ne les glorifie pas comme ces petits cons qui jouent les terroristes et qui n'osent même pas affronter la justice.
Tant qu'ils sont vivants, ils méritent la justice. Que ce soit des salopards ou pas.
En ce qui concerne les médias de masse tout a fait d'accord là c'est super chiant de se faire rabattre les oreilles avec les mêmes images et les mêmes commentaires pendant une éternité. L'actualité doit être juste et modérée inutile de ressasser tout cela de plus pour moi cela porte atteinte aux familles qui ont payé le prix plein et qui ne désirent plus voir leurs proches se faire assassiner en direct....
Les médias doivent nous apporter des réponses aux questions posées sans plus et encore moins en faisant des affabulations sur ce qui aurait pu se passer si si si etc ...
Pour les politiques je t'ai fait un compte rendu succinct de leur répartie au cours de ces dernières heures et on ne voit personne porter la moindre responsabilité ni le moindre acte à se demander si tout cela n'est pas ""voulu dans les faits"".
:jq:
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 18:49
Citation de: Maximus
Disons que le dernier message que tu as mis prête à confusion car tu ne cites pas directement mon message et tu globalises les messages qui ont été posté.
Oui, je l'ai dit dans mon post.
Je ne m'adressais pas à tous les posts qui ont précédés le mien, mais bien celui où tu parlais de supprimer les droits de l'Homme pour les criminels.
Citation
Nous avons eu des cas ou grâce a ce genre de recours de lourds criminels assassins, pédophiles etc.. ont été remis en liberté et récidivé donc on se serait bien passé de tels choses et maintenant va dire aux victimes que c'est pour tel ou tel droit qu'on les a remis en liberté. Il faut parfois aussi savoir faire la part des choses et se mettre à la place des victimesPour être honnête, on ne peut pas vraiment se mettre à la place des victimes tant que l'on ne l'a pas vécu soi-même.
Mais être aussi barbare que ceux d'en face n'a jamais réglé un conflit, je serais plus pour l'humiliation publique à travers les médias, plutôt qu'une mise à mort écoeurante.
Pour moi, légitimer un acte de barbarie pour un Homme coupable, ça mènerait en définitive à légitimer ce genre d'actes pour tout et n'importe quoi sous le prétexte de "rendre justice", et je ne suis pas d'accord.
Je peux comprendre que les gens soient hors d'eux, mais je pense que personne ne souhaiterait voir l'un de ses enfants revenir avec une main coupée parce qu'il a volé quelque chose.
Un bon revers ça ne fait de mal à personne, mais il ne faut pas pousser non plus.
J'extrapole, mais pour moi ça reviendrait à être aussi stupide que ça.
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 19:18
Citation
Pour être honnête, on ne peut pas vraiment se mettre à la place des victimes tant que l'on ne l'a pas vécu soi-même.
Mais être aussi barbare que ceux d'en face n'a jamais réglé un conflit, je serais plus pour l'humiliation publique à travers les médias, plutôt qu'une mise à mort écoeurante.
Pour moi, légitimer un acte de barbarie pour un Homme coupable, ça mènerait en définitive à légitimer ce genre d'actes pour tout et n'importe quoi sous le prétexte de "rendre justice", et je ne suis pas d'accord.
Je pense que parmi la lecture que je fais au travers de tes propos tu es un fervent défenseur de la peine de mort ?
Moi je pense que la justice doit rester à sa place et justement la rendre dignement mais que la sentence soit à la hauteur de l'acte réalisé ce qui n'est plus le cas depuis longtemps dans nos contrées.
En parlant des attentats nous n'avons pas eu de réaction des éminents membres de la communauté Musulmane pour condamner cet acte ou ai je loupé quelque chose ?
:)
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 19:24
Citation
Je pense que parmi la lecture que je fais au travers de tes propos tu es un fervent défenseur de la peine de mort ?Plus ou moins.
Je pense plus à ceux qui se la prendront, à tort, à cause de ceux qui auront permis sa légitimité plutôt qu'aux réels coupables: car ils sont toujours une minorité.
L'idée de: "J'vous puni tous parce qu'il y en a un qui a foutu le bordel" ne me plaît pas vraiment.
Citation
Moi je pense que la justice doit rester à sa place et justement la rendre dignement mais que la sentence soit à la hauteur de l'acte réalisé ce qui n'est plus le cas depuis longtemps dans nos contrées.
En tuant quelqu'un, tu lui rends service. Il n'a plus rien à affronter.
En le foutant dans un trou dégueu jusqu'à la fin de sa vie, c'est ce que j'appelle une vraie peine.
Citation
En parlant des attentats nous n'avons pas eu de réaction des éminents membres de la communauté Musulmane pour condamner cet acte ou ai je loupé quelque chose ?
Je ne regarde pas les informations, je ne peux pas te répondre.
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 19:41
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 19:51
Citation
Houlala ! Si on a deux partisans de la peine de mort, je vous laisse continuer...Est-ce que tu lis mes messages, au moins ?
Parce que je suis totalement contre, c'est ce que je dis depuis le début, mais bon...
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 19:55
Houlala ! Si on a deux partisans de la peine de mort, je vous laisse continuer...
Que fais tu du débat contradictoire ? :iy:
et SongBird est à l'opposé de moi :iz:
@Alex ?? tu as lu quelque chose à ce sujet ??
En parlant des attentats nous n'avons pas eu de réaction des éminents membres de la communauté Musulmane pour condamner cet acte ou ai je loupé quelque chose ?
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 20:11
CitationHoulala ! Si on a deux partisans de la peine de mort, je vous laisse continuer...Est-ce que tu lis mes messages, au moins ?
Parce que je suis totalement contre, c'est ce que je dis depuis le début, mais bon...
Ben juste au dessus de mon poste, tu dis "plus ou moins". Alors ma foi... :iz:
Citation de: Maximus
En parlant des attentats nous n'avons pas eu de réaction des éminents membres de la communauté Musulmane pour condamner cet acte ou ai je loupé quelque chose ?
Apparemment, on ne sait même pas si le gars était musulman.
Il buvait, il faisait la fête, il courait après les filles, c'est pas du tout être musulman.
Quant à Daech, aucun musulman ne se reconnait en eux. Alors ma foi ils n'ont pas grand chose à dire...
En plus nos politiques commencent à mettre du "islamiste" à toutes les sauces...
Ca pue le communautarisme à plein né. Au prochain attentat tous les politiques diront carrément que c'est l'Islam.
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 20:30
Citation
Apparemment, on ne sait même pas si le gars était musulman.
Il buvait, il faisait la fête, il courait après les filles, c'est pas du tout être musulman.
Quant à Daech, aucun musulman ne se reconnait en eux. Alors ma foi ils n'ont pas grand chose à dire...
En plus nos politiques commencent à mettre du "islamiste" à toutes les sauces...
Ca pue le communautarisme à plein né. Au prochain attentat tous les politiques diront carrément que c'est l'Islam.
D'après les dernières infos il apparaît qu'il s'est radicalisé je cite :
>Selon des sources policières, il ressort des auditions un basculement "récent" vers "l'islam radical" et il a reçu une somme de 100.000 euros avant de passer à l'acte< !!!
:)
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 20:41
L'islam de ces débiles et l'islam qu'on croise tous les jours, c'est quand même pas la même chose !
Le mec n'avait jamais mis les pieds dans une mosquée. Il a adhéré à un pseudo islam en remplissant un formulaire sur le réseau Tor ou un truc dans le style.
A ce moment là, ça reviendrait à dire que le socialisme, c'est Mélenchon et la droite, C'est Le Pen.
C'est quand franchement réducteur...
Daech n'est pas l'islam, loin de là. C'est une bande de trous du cul, pas plus. Pour les dirigeants, quelques uns sont des anciens d'Irak, des copains de Saddam...
Entre un groupe armé terroriste et une religion, y a quand même une marge !
Et curieusement, quand c'est un catholique ou un juif qui fait le con, ça on ne le précise jamais...
Par contre, quand c'est arabe et/ou musulman, on a le CV complet !
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 20:46
Citation de: Alex
Ben juste au dessus de mon poste, tu dis "plus ou moins". Alors ma foi... :iz:
J'ai dit plus ou moins parce que je ne passe pas mes journées à défendre mon opinion.
Je cite:
"Fervent défenseur"
Ce que je ne suis pas, mais ça ne m'empêche pas de défendre mon point de vue lorsque je tombe sur une discussion de ce type.
En plus de ça, j'ai quand même apporté quelques arguments qui laissaient deviner que je ne suis pas du tout pour la peine de mort.
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 20:47
Citation
par Alex :
Oui, radicalisé. Mais faut pas mélanger.
L'islam de ces débiles et l'islam qu'on croise tous les jours, c'est quand même pas la même chose !
Le mec n'avait jamais mis les pieds dans une mosquée. Il a adhéré à un pseudo islam en remplissant un formulaire sur le réseau Tor ou un truc dans le style.
Disons que le malheur la dedans c'est que la population ne fait plus la différence et que tout ces actes au nom de l'Islam attisent la haine de la population envers tout les Musulmans sans aucunes restrictions.
:-\
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 20:51
Citation de: Alex
Et curieusement, quand c'est un catholique ou un juif qui fait le con, ça on ne le précise jamais...
Par contre, quand c'est arabe et/ou musulman, on a le CV complet !
Oui, ça j'ai remarqué aussi.
Le peu de fois que je regardais la télévision, je n'ai jamais entendu les médias décortiquer l'identité et le passé d'un criminel français. A croire que nous sommes tous des petits anges, et que les vilains basanés sont là que pour nous faire la peau.
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 20:55
Certains estiment qu'ils connaissent l'actu et son historique sur le bout des doigts après une demi heure de JT TF1...
Et c'est abreuvés des infos TF1 qu'ils votent Le Pen...
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 21:03
Je ne vois pas qui, avec ce genre de rumeurs de comptoir, cela pourrait détourner de la réalité et des véritables soucis de notre société. (entre autres, nos dirigeants)
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 21:17
Et encore une fois, grâce à qui ? Les médias (et nos politiques qui commencent à s'y mettre :kd: )Moi j'ai quand même regardé le 'débat' sur Tf1 de l'ex-président Sarkozy. Il manie très bien la langue française et l'on voit très bien qu'il n'est pas avocat pour rien tout ce que l'on retient c'est une langue de bois évidente et que les faits précis sont toujours évités. Moi ce qui me fait marrer c'est quand un journaliste l'interrompt en vue de réorienter le débat et qu'il ne supporte cette interruption en faisant un ton hautain.
Certains estiment qu'ils connaissent l'actu et son historique sur le bout des doigts après une demi heure de JT TF1...
Et c'est abreuvés des infos TF1 qu'ils votent Le Pen...
En ce qui concerne nos politiques ils ne sont pas tous cons car ils profitent que le bon peuple soit occupé par une actualité brulante pour faire passer certaines lois en douceur sans que personne ne s'en aperçoive sur le moment. Donc dans certaines conditions certaines choses sont faites exprès !!!
D'ailleurs tout est fait pour que le peuple soit tiré par le bas ainsi cela laissera plus de liberté à nos politiciens.
:jd:
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 21:21
A trop tirer sur la corde, elle fini par casser...
@Songbird
La plupart des médias d'aujourd'hui n'ont même plus l'éthique du journaliste qui consiste à vérifier et re-vérifier chaque info et surtout peser ses mots.
Ils lâchent l'info aussi vite qu'elle tombe sur les réseaux sociaux et la vérifie après. Le vocabulaire utilisé ? C'est celui des masses.
Ils ne font ça que pour le fric. Celui qui attire le plus d'auditeurs ramasse le plus de revenus pub.
Bien entendu, ils obéissent aussi au pouvoir en place...
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 21:25
Citation de: Alex
La plupart des médias d'aujourd'hui n'ont même plus l'éthique du journaliste qui consiste à vérifier et re-vérifier chaque info et surtout peser ses mots.
Ils lâchent l'info aussi vite qu'elle tombe sur les réseaux sociaux et la vérifie après. Le vocabulaire utilisé ? C'est celui des masses.
Ils ne font ça que pour le fric. Celui qui attire le plus d'auditeurs ramasse le plus de revenus pub.
Bien entendu, ils obéissent aussi au pouvoir en place...
L'un de vous deux saurait si enfreindre cette éthique peut être punie pour avoir divulgué des informations totalement biaisées, ou est-ce que tout le monde s'en carre ?
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 21:29
Tant qu'un journaliste ne déclenche pas d'émeutes, de mouvements de paniques parce qu'il raconte des conneries, il peut bien raconter ce qui lui chante, la justice ne l'emmerdera pas.
Par contre, pour ce qui est d'obtenir des accréditations pour tel ou tel événement (politique ou pas), ça risque de se compliquer vu les gars qui accréditent ne sauront pas ce que va dire ce journaliste par la suite...
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 21:32
Citation
L'éthique du journaliste, c'est juste une morale, c'est tout.Sachant que ça fait partie intégrante de leur boulot, et qu'ils sont quand même les "yeux et les oreilles" d'une grande majorité du pays, ça aurait pu être surveillé. (dans le bon sens du terme, j'entends)
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 21:33
Citation de: AlexLa plupart des médias d'aujourd'hui n'ont même plus l'éthique du journaliste qui consiste à vérifier et re-vérifier chaque info et surtout peser ses mots.
Ils lâchent l'info aussi vite qu'elle tombe sur les réseaux sociaux et la vérifie après. Le vocabulaire utilisé ? C'est celui des masses.
Ils ne font ça que pour le fric. Celui qui attire le plus d'auditeurs ramasse le plus de revenus pub.
Bien entendu, ils obéissent aussi au pouvoir en place...
L'un de vous deux saurait si enfreindre cette éthique peut être punie pour avoir divulgué des informations totalement biaisées, ou est-ce que tout le monde s'en carre ?
Je crois qu'une éthique de vérification était faite sur les réseaux sociaux concernant l'actualité en affichant une approbation mais je ne me rappelle plus de ce processus.
En ce qui concerne la loi rien n'est prévu à cet effet que l'info soit vraie ou fausse tout ce qu'il y a c'est un droit de réponse avéré donc pour tout ce qui concerne un individu qui est publié publiquement il a le droit de réclamer son droit de réponse face aux fausses informations divulguées.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=7207&lang=fr
:)
Posté par: alex le dimanche 17 juillet 2016, 21:37
CitationL'éthique du journaliste, c'est juste une morale, c'est tout.Sachant que ça fait partie intégrante de leur boulot, et qu'ils sont quand même les "yeux et les oreilles" d'une grande majorité du pays, ça aurait pu être surveillé. (dans le bon sens du terme, j'entends)
C'est surveillé par ceux qui regardent, les téléspectateurs.
Si ça génère de l'audience, c'est tout bon !
Posté par: Songbird le dimanche 17 juillet 2016, 21:44
Citation de: Maximus
En ce qui concerne la loi rien n'est prévu à cet effet que l'info soit vraie ou fausse tout ce qu'il y a c'est un droit de réponse avéré donc pour tout ce qui concerne un individu qui est publié publiquement il a le droit de réclamer son droit de réponse face aux fausses informations divulguées.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=7207&lang=fr
Merci pour le lien, je garde ça sous le coude.
Citation de: Alex
C'est surveillé par ceux qui regardent, les téléspectateurs.
Si ça génère de l'audience, c'est tout bon !
Les téléspectateurs n'ont pas toujours les outils pour déceler le vrai du faux, et encore moins le prouver.
Un organisme à part chargé de vérifier le contenu diffusé par les chaînes d'informations n'aurait pas été du luxe, je pense. (quitte à ce que ça ne soit pas tout à fait synchrone avec le moment où l'information a été diffusée, mais qu'il y ai quelqu'un qui se préoccupe ce que peuvent raconter les journalistes)
Enfin, pour moi ça me paraît logique. ::)
Posté par: maximus23 le dimanche 17 juillet 2016, 21:46
Faut pas non plus oublier que la diffamation est punie par la loi, ça fait donc au moins réfléchir un peu. ;)Oui et dommage que nos politiques n'en soient pas poursuivis car ils en auraient une longue liste derrière eux... :blank:
Posté par: gurgle le lundi 18 juillet 2016, 05:35
Mais être aussi barbare que ceux d'en face n'a jamais réglé un conflit, je serais plus pour l'humiliation publique à travers les médias, plutôt qu'une mise à mort écoeurante.
Pour moi, légitimer un acte de barbarie pour un Homme coupable, ça mènerait en définitive à légitimer ce genre d'actes pour tout et n'importe quoi sous le prétexte de "rendre justice", et je ne suis pas d'accord.
Je peux comprendre que les gens soient hors d'eux, mais je pense que personne ne souhaiterait voir l'un de ses enfants revenir avec une main coupée parce qu'il a volé quelque chose.
quoiqu'il en soit, il est clair que les peines encourues ne sont pas suffisamment dissuasives. certains y réfléchiraient sans doute à deux fois si leur main était effectivement coupée (ou d'autres parties de leur anatomie d'ailleurs.. en cas de viol par ex^^) sans compter que ça limiterait la récidive! (ben quoi.. on a que deux mains après tout!)
je lis ce que tu écris songbird, et j'ai l'impression que la seule réponse acceptable et humaine à ce genre d'évênement pour toi, c'est la diplomatie. genre on oppose une fleur aux fusils, en croisant les doigts pour que l'autre en face ai été élevé aux films disney et que tout finisse bien (ils furent heureux et eurent beaucoup d'enfants tout ça...)
c'est un grand truc en france ça: toujours essayer de comprendre l'autre, de lui trouver des excuses (enfance malheureuse etc)...
Posté par: alex le lundi 18 juillet 2016, 11:10
globalement, je suis d'accord avec maximus, sur un peu près tout.Mais être aussi barbare que ceux d'en face n'a jamais réglé un conflit, je serais plus pour l'humiliation publique à travers les médias, plutôt qu'une mise à mort écoeurante.
Pour moi, légitimer un acte de barbarie pour un Homme coupable, ça mènerait en définitive à légitimer ce genre d'actes pour tout et n'importe quoi sous le prétexte de "rendre justice", et je ne suis pas d'accord.
Je peux comprendre que les gens soient hors d'eux, mais je pense que personne ne souhaiterait voir l'un de ses enfants revenir avec une main coupée parce qu'il a volé quelque chose.
quoiqu'il en soit, il est clair que les peines encourues ne sont pas suffisamment dissuasives. certains y réfléchiraient sans doute à deux fois si leur main était effectivement coupée (ou d'autres parties de leur anatomie d'ailleurs.. en cas de viol par ex^^) sans compter que ça limiterait la récidive! (ben quoi.. on a que deux mains après tout!)
Aaaaah ! Je reconnais bien là Sophie dans sa grande sagesse. O:-)
Quand Sophie était à l'école, elle tirait les cheveux des élèves qui allaient au coin parce qu'elle estimait déjà que la sanction n'était pas assez lourde. ^-^
Posté par: alex le lundi 18 juillet 2016, 14:27
(https://static.chez-oim.org/uploads/member_1/stock1/1468844838.jpg)
Posté par: Songbird le lundi 18 juillet 2016, 15:31
Citation
quoiqu'il en soit, il est clair que les peines encourues ne sont pas suffisamment dissuasives. certains y réfléchiraient sans doute à deux fois si leur main était effectivement coupée (ou d'autres parties de leur anatomie d'ailleurs.. en cas de viol par ex^^) sans compter que ça limiterait la récidive! (ben quoi.. on a que deux mains après tout!)Bonjour,
je lis ce que tu écris songbird, et j'ai l'impression que la seule réponse acceptable et humaine à ce genre d'évênement pour toi, c'est la diplomatie. genre on oppose une fleur aux fusils, en croisant les doigts pour que l'autre en face ai été élevé aux films disney et que tout finisse bien (ils furent heureux et eurent beaucoup d'enfants tout ça...)
c'est un grand truc en france ça: toujours essayer de comprendre l'autre, de lui trouver des excuses (enfance malheureuse etc)...
Je veux bien discuter, mais si c'est pour troller, je t'invite à poursuivre la discussion seule.
Sans vouloir t'offenser, lorsque je lis ton dernier post, j'ai l'impression de parler avec l'un de mes camarades de classe qui n'a encore pas compris que le proverbe: "Œil pour œil" était juste puéril et ne menait absolument à rien.
Si ta devise est de frapper en espérant que l'autre ne se relèvera pas, je te conseille vivement de prendre du recul sur tes propos, parce que si jusqu'ici il n'y a pas encore eu de guerre civile en France, et en d'autres termes pas eu plus de morts, c'est parce que tout le monde a gardé son calme plus ou moins.
Si il fallait massacrer tous ceux qui nous ont fait du mal, soyons fous, la descendance des colons Algériens seraient en train de nous déclarer la guerre.
Non, sincèrement, tu devrais réfléchir.
Pour finir:
Pour preuve que tu ne souhaites comprendre que ce que tu veux, car si tu avais réussi à me paraphraser (sans que je le fasse moi-même), tu aurais compris que je ne suis absolument pas fleur bleue, je suis simplement contre la violence débile qui n'arrangera rien. Et si aucune autre idée ne te passe par la tête pour punir quelqu'un, tu manques cruellement d'imagination. (Alex a d'ailleurs proposé une sentence bien plus efficace qu'un simple membre coupé. Par-de-là la violence physique, il y a la violence verbale ad hominem et je t'assure que ça fait bien plus mal à l'ego)
Bonne journée. :)
PS: Sans la diplomatie, on serait encore tous éparpillés à se frapper sur la tronche. Et ça ne serait pas 50 malheureux qui mourraient, mais plusieurs centaines. (cf. l'Histoire, tout simplement)
Posté par: gurgle le lundi 18 juillet 2016, 19:30
si tu me connaissais un peu, tu serais étonné(e) de ce que je vais faire à présent, parce qu'il n'est pas dans ma nature de mettre un terme à un débat qui peut s'avérer intéressant. néanmoins, je suis un peu trop fatiguée en ce moment pour y répondre de manière suffisamment constructive et sereine.
mais tu as raison: restons en là.
Posté par: Songbird le lundi 18 juillet 2016, 19:34
Citation
genre on oppose une fleur aux fusils, en croisant les doigts pour que l'autre en face ai été élevé aux films disney et que tout finisse bien (ils furent heureux et eurent beaucoup d'enfants tout ça...)Les premières règles d'un débat consistent à ne pas porter en dérision les propos de notre interlocuteur, ce que tu ne fais pas.
Posté par: alex le lundi 18 juillet 2016, 19:37
Effectivement, il y a erreur sur la personne... :iq:
Ne te méprends pas, Songbird, Sophie ne tourne pas en dérision ce que tu dis. Elle dit ce qu'elle en pense, c'est tout.
Voilà de longues années que je la connais, elle ne se foutait pas de toi.
Posté par: Songbird le lundi 18 juillet 2016, 19:43
Citation
c'est un grand truc en france ça: toujours essayer de comprendre l'autre, de lui trouver des excuses (enfance malheureuse etc)...Eviter les généralités.
Comprendre son interlocuteur.
Bref, je ne renchérirais pas, mais si on ne veut pas avoir de remarques, on évite de rentrer comme un boulet de canon.
Posté par: alex le lundi 18 juillet 2016, 19:54
Posté par: gurgle le lundi 18 juillet 2016, 20:07
je n'ai pas du tout voulu tourner en dérision tes propos; ce que j'ai voulu dénoncer, c'est l'attitude française générale (et historique) qui consiste à toujours essayer de trouver des compromis, à parlementer, bref à se laisser marcher dessus, piétiner et massacrés par ceux en face qui n'ont pas autant de scrupules, de moralité, de valeur identiques etc ..
sans approuver totalement la loi du talion qui nous ferait revenir à l'âge de pierre, je pense c'est vrai que la justice n'a aucune valeur dans ce pays; qu'elle est corrompue, que les peines ne sont pas suffisamment dissuasives ni proportionnelles aux fautes commises, et surtout, qu'elles protègent plus celui qui commet une faute que celui qui en est victime.
je pense que les derniers gouvernements (et je parle pour les 30 dernières années en fait... ) ne cessent de faillir dans la mesure où leur fonction principale devrait être de faire en sorte, dans la mesure du possible, que les membres de la société qu'elle gouverne se sentent sinon en sécurité, du moins soutenus.
je pensais que ma petite remarque concernant la main coupée serait prise pour ce qu'elle est: une boutade un peu cynique. bien sur que je ne cautionne pas les mutilations physiques. manquerait plus qu'on trouve normal de couper la main d'un gamin qui a volé un bonbon sur un étalage... pfff alex l'a bien compris lui.. et pourtant c'est un défenseur acharné des droits de l'homme!
comprendre son interlocuteur? je ne doute pas que tu essayes d'appliquer ce principe dans ta vie quotidienne..ça se voit. (rho c'est bon hein, si on peut plus taquiner !)
je ne suis pas parfaite, mais je sais reconnaître mes erreurs, et c'est déjà bien plus que beaucoup. bon bref, si tu t'es senti vexé par mes propos précédents, reçois mes plus plates excuses, ça n'était pas mon intention.
Posté par: maximus23 le lundi 18 juillet 2016, 20:08
Citation
Je veux bien discuter, mais si c'est pour troller, je t'invite à poursuivre la discussion seule.Là tu nous fais un coup de sang mon ami SongBird toi qui préconise la diplomatie toute opinion doit-être la bienvenue même si elle n'adhère pas à nos principes. C'est cela un débat contradictoire.
Citation
Si ta devise est de frapper en espérant que l'autre ne se relèvera pas, je te conseille vivement de prendre du recul sur tes propos, parce que si jusqu'ici il n'y a pas encore eu de guerre civile en France, et en d'autres termes pas eu plus de morts, c'est parce que tout le monde a gardé son calme plus ou moins.
Non je crois qu'elle a voulu dire que notre justice était totalement laxiste et que la juste pleine n'était plus d'actualité dans son impartialité depuis belle lurette ce qui rejoins ma façon de penser également.
Citation
c'est un grand truc en france ça: toujours essayer de comprendre l'autre, de lui trouver des excuses (enfance malheureuse etc)...CitationEviter les généralités.
Comprendre son interlocuteur.
Non c'est bien vrai et pas qu'en France cela devient malheureusement une majorité les avocats on toujours la tâche de défense par tout moyens possibles même si les coups sont bas en mettant en avant le cv complet de l'individu et en lui trouvant toujours des motivations qui peuvent excuser son acte justement pour qu'il n'écope pas d'une peine à la juste valeur de ses actes.
Je ne dis pas pour autant qu'il faille absolument le passer par les armes mais je voudrais que tout ce bla bla ne soit pas pris en compte et qu'on le juge juste pour son acte.
Pendant ce temps quel est le droit des victimes face a ce débat juridique ? Pour moi aucuns.... !!!
Citation
Les premières règles d'un débat consistent à ne pas porter en dérision les propos de notre interlocuteur, ce que tu ne fais pas.Je ne pense pas que ce soit le cas essaye de prendre un peu de recul par rapport au message énoncé sans le prendre au premier degré.
Je suis loin d'être un enfant de cœur mais j'essaye toujours de trouver un juste milieu lors d'un débat dans le respect de chacun.
:)
Ps : on a posté en même temps donc mon message vient avant de celui de Gurgle :)
Posté par: maximus23 le lundi 18 juillet 2016, 20:14
Posté par: Songbird le lundi 18 juillet 2016, 23:01
D'accord, alors autant pour moi si il y avait du second degré. (je n'en cherche pas vraiment dans ce genre de conversations)
Citation
c'est l'attitude française générale (et historique) qui consiste à toujours essayer de trouver des compromis, à parlementer, bref à se laisser marcher dessus, piétiner et massacrés par ceux en face qui n'ont pas autant de scrupules, de moralité, de valeur identiques etc ..Oui, je suis plutôt d'accord également à ce niveau.
Toutefois, cette retenue est malsaine, espérons juste que ça n'éclate pas au visage de tout le monde.
Malsaine dans un sens, mais plutôt bénéfique dans un autre: si nous devions trouver aucun compromis, comme je l'ai dit plus haut, je pense que la France serait encore moins paisible pour les grands axes...
Je suis en grande partie d'accord avec ton post, merci d'avoir réitéré ton message !
Malheureusement, au niveau de nos dirigeants, je n'ai pas grand-chose à redire...
Notre régime ressemble de plus en plus à une monarchie partagée par tous les députés, l'Assemblée pourrait ne compter qu'un seul Homme que ça ne changerait rien.
La seule solution viable, serait de voir fleurir un organisme indépendant possédant un droit de véto sur les lois proposées par le gouvernement.
Durant la Rome Antique, le sénat avait un organisme rival qui était capable de protéger les citoyens des décisions qui pouvaient être toxiques pour eux, mais il ne faut pas espérer voir un tel organisme chez nous. ::)
Quoi qu'il en soit, c'était bien plus clair comme ça. Cela me fait penser également que j'ai été un peu trop manichéen durant ma lecture.
Citation
Là tu nous fais un coup de sang mon ami SongBird toi qui préconise la diplomatie toute opinion doit-être la bienvenue même si elle n'adhère pas à nos principes. C'est cela un débat contradictoire.
Non je croyais simplement qu'elle se payait ma tête. ^-^
Posté par: gurgle le mardi 19 juillet 2016, 00:03
Re-bonsoir :)
D'accord, alors autant pour moi si il y avait du second degré. (je n'en cherche pas vraiment dans ce genre de conversations)Citationc'est l'attitude française générale (et historique) qui consiste à toujours essayer de trouver des compromis, à parlementer, bref à se laisser marcher dessus, piétiner et massacrés par ceux en face qui n'ont pas autant de scrupules, de moralité, de valeur identiques etc ..Oui, je suis plutôt d'accord également à ce niveau.
Toutefois, cette retenue est malsaine, espérons juste que ça n'éclate pas au visage de tout le monde.
Malsaine dans un sens, mais plutôt bénéfique dans un autre: si nous devions trouver aucun compromis, comme je l'ai dit plus haut, je pense que la France serait encore moins paisible pour les grands axes...
Je suis en grande partie d'accord avec ton post, merci d'avoir réitéré ton message !
comme quoi, se fermer à toute discussion ne peut qu’entraîner des possibles malentendus, j'ai bien fait de préciser ma pensée ;-) (surtout que je ne sais pas la fermer quand je me sens injustement accusée! oui oui, j'ai un problème avec la notion de justice, je sais je travaille moi aussi sur l'acceptation que tout n'est pas noir ou blanc...)
Citation
Malheureusement, au niveau de nos dirigeants, je n'ai pas grand-chose à redire...
Notre régime ressemble de plus en plus à une monarchie partagée par tous les députés, l'Assemblée pourrait ne compter qu'un seul Homme que ça ne changerait rien.
La seule solution viable, serait de voir fleurir un organisme indépendant possédant un droit de véto sur les lois proposées par le gouvernement.
alors ça vois tu je n'y crois pas une seconde. tout homme est par nature corruptible et égoïste. les intérêts particuliers priment sur le patriotisme, sur le bien être général. "après moi, le déluge" comme on dit!
ils se battent pour être élus, et pouvoir agir en quasi impunité ensuite. ce sont les rois du pays après tout, élus "démocratiquement" (un choix biaisé entre bonnet blanc et blanc bonnet?")
toutes ces lois qui passent (souvent sous silence médiatique) et qui visent à conforter les acquis de nos élus, toutes ces personnes jugées coupables mais jamais condamnées ... toutes ces magouilles dont le peu qui sortent sont l'arbre qui cache la forêt... bref. la vie politique est un grand cirque où nos élus condamnent "fermement" pleins de choses tout en fermant les yeux encore plus fort ...
Citation
Quoi qu'il en soit, c'était bien plus clair comme ça. Cela me fait penser également que j'ai été un peu trop manichéen durant ma lecture.
Non je croyais simplement qu'elle se payait ma tête. ^-^
allez, on efface tout on recommence:" bonjour, je m'appelle gurgle, j'ai un humour un peu tordu parfois, mais je ne suis pas totalement mauvaise,d 'aucuns me disent même bien brave (au village surtout)". allez, on se sert la pince, on se fait une bavouille, un mars et ça repart!?!
je vois que tu sais reconnaître tes torts toi aussi. j'apprécie en tous cas.
Posté par: Songbird le mardi 19 juillet 2016, 01:27
Citation
alors ça vois tu je n'y crois pas une seconde. tout homme est par nature corruptible et égoïste. les intérêts particuliers priment sur le patriotisme, sur le bien être général. "après moi, le déluge" comme on dit!Tout dépend du contexte, je dirais.
Par exemple, pour le poste de président/député, ils finissent par se corrompre car ils prennent pour acquis le pouvoir qu'ils possèdent.
De plus, en France, le statut de Président est considéré comme un travail à plein temps.
Celui qui possède ce statut n'a aucun autre contexte (par exemple, travailler autre part en même temps d'être à la tête du pays) pour se remettre en question, ce qui pousse encore au vice.
Peut-être que si le statut de chef d'état était plus considéré comme un pouvoir publique (en réduisant le temps des mandats, disons deux ans au lieu de 5) qu'un pouvoir personnel (même si, je le rappelle, il est "partagé"), alors le risque de corruption devrait être moindre. (je dis bien devrait, en pratique c'est jamais aussi simple)
Citation
ils se battent pour être élus, et pouvoir agir en quasi impunité ensuite. ce sont les rois du pays après tout, élus "démocratiquement" (un choix biaisé entre bonnet blanc et blanc bonnet?")C'est là que ça coince.
toutes ces lois qui passent (souvent sous silence médiatique) et qui visent à conforter les acquis de nos élus
Peu importe le pouvoir dont usent les députés, il ne leur appartient pas.
Même si tout le monde peut être potentiellement corruptible, ce n'est pas pour autant que tout le monde l'est, et encore heureux d'ailleurs ! ::)
Posté par: gurgle le mardi 19 juillet 2016, 08:14
Tout dépend du contexte, je dirais.
Par exemple, pour le poste de président/député, ils finissent par se corrompre car ils prennent pour acquis le pouvoir qu'ils possèdent.
oui voilà.. le pouvoir.
ce n'est pas l'argent qui domine le monde, ni même le sexe. c'est le p ouvoir. dominer l'autre, l'asservir, utiliser ses ressources humaines ou géologiques... tout est question de pouvoir...
Citation
C'est là que ça coince.
Peu importe le pouvoir dont usent les députés, il ne leur appartient pas.
Même si tout le monde peut être potentiellement corruptible, ce n'est pas pour autant que tout le monde l'est, et encore heureux d'ailleurs ! ::)
on est d'accord, donc, sur la notion de justice défaillante. ;-)
et oui, je ne pense pas non plus que tout le monde soit corruptible. j'ose imaginer moi aussi qu'il y a des personnes qui ont des valeurs morales dans ce bas monde!
Posté par: alex le mardi 19 juillet 2016, 11:47
Durant la Rome Antique, le sénat avait un organisme rival qui était capable de protéger les citoyens des décisions qui pouvaient être toxiques pour eux
Hein ?! :o
C'est dans les jeux du cirque qu'on réglait les problèmes des citoyens...
Si le véto existait, plus aucune loi ne passerait. A chaque fois, l'opposition ferait chier en sortant sont veto...
Et franchement, on a le 49.3, ça suffit.
Bon ! Ben ça évolue tout ça !
Aujourd'hui, c'est une attaque à la hache dans un train en Allemagne déjà revendiquée la secte de tonton daech. :gh:
Et demain, c'est quoi ? Une secrétaire qui attaque ses collègues à l'agrafeuse ? Un ouvrier sur un chantier qui coure après le tout le monde avec une cloueuse pneumatique ? Un collégien qui tue ses copains avec un stylo (il avait oublié son compas, ce cancre) ?
Je vais vite faire le plein de trombones et autres punaises avant que leur vente ne soit réglementée par ces abrutis qui nous gouvernent !
Posté par: maximus23 le mardi 19 juillet 2016, 11:56
Aujourd'hui, c'est une attaque à la hache dans un train en Allemagne déjà revendiquée la secte de tonton daech. Et demain, c'est quoi ? Une secrétaire qui attaque ses collègues à l'agrafeuse ? Un ouvrier sur un chantier qui coure après le tout le monde avec une cloueuse pneumatique ? Un collégien qui tue ses copains avec un stylo (il avait oublié son compas, ce cancre) ?
On est pas sorti de l'auberge quel est le nombre de fous furieux en liberté qui sont prêts à nous trucider par n'importe quel moyen ?
....
Posté par: alex le mardi 19 juillet 2016, 12:00
Moi je veux mourir sous les assauts sexuels d'une nymphomane qui pète un plomb ! :if:
Posté par: Songbird le mardi 19 juillet 2016, 15:44
Citation
Moi je veux mourir sous les assauts sexuels d'une nymphomane qui pète un plomb ! :if::D
Posté par: alex le mardi 19 juillet 2016, 19:11
Mais sait-on jamais !? O:-)
Posté par: gurgle le mardi 19 juillet 2016, 19:36
Posté par: alex le mardi 19 juillet 2016, 19:38
Jalouse ? :gn:
Posté par: gurgle le mardi 19 juillet 2016, 20:36
Posté par: alex le mardi 19 juillet 2016, 20:58
Viens faire ton attentat sexuel à Marseille. :if:
On portera pas plainte, promis ! :ju:
Par contre, qu'est-ce que les médias vont bien pouvoir dire là dessus ? :-\
"Une dangereuse foraine, femme de voyage sédentarisée, bercée dans le trafique de denrées alimentaires à l'origine douteuse...". Ca commence bien, hein ? ^-^
Posté par: gurgle le mardi 19 juillet 2016, 21:02
Posté par: alex le mardi 19 juillet 2016, 21:07
Et pis on trolle pas, on floode, nuance ! :jr:
Posté par: maximus23 le mardi 19 juillet 2016, 22:29
Un chauffeur de VTC, fiché S pour radicalisation, a été interpellé à Sucy-en-Brie, dans le Val-de-Marne dans la nuit de dimanche à lundi et les enquêteurs, qui le soupçonnent de cambriolages, ont saisi détonateurs, explosifs et documents d'identité volés, a-t-on appris mardi de source policière, confirmant une information d'Europe 1. Mise en garde à vue prononcée.
:-\
Posté par: Songbird le mardi 19 juillet 2016, 22:33
Le fait que ça donne l'impression que les flics fichent tout le monde, ou l'impression -que donnent les médias- que tout le monde porte des explosifs sur soit, je sais pas, mon coeur balance !
Posté par: alex le mercredi 20 juillet 2016, 11:09
Les flics ont un fichier pire que les fiches "S", c'est le STIC (Système de Traitement des Infractions Constatées) aujourd'hui remplacé par le TAJ (Traitement d'Antécédents Judiciaires) qui est identique.
Dans ce fichier, on trouve même les victimes !
Posté par: maximus23 le mercredi 20 juillet 2016, 12:45
Il s'agissait donc d'une infiltration profitant des réfugiés pour mieux s'organiser en vue des attentats commis dans nos pays.
Il doit y en avoir à la pelle et comme pas de papiers légaux difficile de les identifier réellement O0
Posté par: alex le mercredi 20 juillet 2016, 13:05
Le mec avait des papiers. Tous les migrants acceptés sur le sol européen ont reçu des papiers, ne serait-ce que pour pouvoir circuler sans se faire arrêter.
On va pas commencer à montrer les migrants du doigt, maintenant. La plupart ont fuit ce qu'on combat en ce moment, la secte daech.
Alors oui, quelques uns sont de cette secte, mais ça reste une minorité.
Jusqu'à maintenant, ceux qui ont fait le plus de mal étaient bien de chez nous. Ils avaient peut-être des prénoms arabes, mais ils avaient des papiers européens (Belge, Français, etc.).
Là, le mec à blessé 4 ou 5 personnes. Il pensait à quoi avec sa hache dans un train ?
Les trains sont tellement étroits que c'est impossible de manipuler un engin pareil !
Encore un psychopatrak de plus...
Posté par: maximus23 le mercredi 20 juillet 2016, 19:05
Infiltration, comment tu y vas !Le mec avait des papiers. Tous les migrants acceptés sur le sol européen ont reçu des papiers, ne serait-ce que pour pouvoir circuler sans se faire arrêter.Mais non je constate simplement. Les papiers qu'ils ont reçus ne peuvent pas être vérifié.
«Six jours après l'attentat de Nice, l'Assemblée nationale a donné son feu vert à l'article prolongeant l'état d'urgence pour six mois en France. Le Premier ministre Manuel Valls a averti que la France devait s'attendre à "d'autres attentats" et "d'autres innocents tués" dans un discours mardi soir devant les députés pour la prolongation de l'état d'urgence après la tuerie de Nice.»
Voilà encore une belle jambe qui va nous préserver dans toute sa splendeur. Pour le gouvernement nous devons vivre avec cela sans pour autant nous y habituer... Ils en ont une bonne nos ministres.
Ce camion n'était quand même pas une fatalité comment s'est-il retrouvé là toujours aucunes réponses on évite lamentablement ces questions.
:)
Posté par: alex le mercredi 20 juillet 2016, 19:38
Et pourtant, c'est eux les cibles... :iz:
Posté par: alex le jeudi 21 juillet 2016, 11:35
L'État islamique menace d'intensifier ses attaques en France et vise pour la 1ère fois Marseille.
Lire l'article du Huffington Post. (http://www.huffingtonpost.fr/2016/07/21/etat-islamique-attaques-france-video-vise-marseille-_n_11097298.html)
Attention les gars ! Ne nous ratez pas !
Si jamais les marseillais chopent un de vos gars vivant, les flics n'arriveront jamais assez vite pour espérer le sauver ! >:(
Posté par: maximus23 le jeudi 21 juillet 2016, 15:10
Posté par: alex le jeudi 21 juillet 2016, 15:38
Par contre, quand je dis que si les marseillais chopent un des fous de la secte daech, ils lui feront la peau avant que les flics arrivent. Ca c'est clair et net. O0
Les marseillais sont très gentils et accueillants, mais ils ont aussi le sang très chaud ! :ia:
Posté par: maximus23 le vendredi 22 juillet 2016, 20:40
Fusillade dans un centre commercial à Munich en Allemagne: au moins six morts, trois tireurs en fuite.
A suivre .... :jt:
Posté par: alex le vendredi 22 juillet 2016, 21:41
Une fusillade, d'accord, mais de qui ?
Aujourd'hui, on n'y comprend plus rien ! Des débiles pètent un plomb et ils tuent des gens, et ensuite c'est la secte daech qui récupère ça pour elle et qui revendique.
C'est une secte d'illuminés sévères leur daech ! Fais le con et je revendiquerai pour toi ! Non mais c'est quoi ça ?! :iz:
Le gars qui vient ici pour assassiner mes membres en espérant que je vais revendiquer, le lui fais traverser la porte de sortie comme jamais ça ne lui est arrivé ! :ja:
Posté par: maximus23 le vendredi 22 juillet 2016, 22:42
La fusillade qui a éclaté vendredi soir dans le centre commercial Olympia de Munich, a fait au moins huit morts, selon un nouveau bilan avancé par la police bavaroise vers 22h30 heures. Elle évoque par ailleurs l'implication de trois tireurs.
Source ARD :
La fusillade a éclaté peu avant 16H00 GMT dans un restaurant McDonald's avant de se poursuivre dans une rue adjacente. Les assaillants sont ensuite entrés dans le centre commercial situé près du stade olympique, selon une porte-parole de la police. "Nous avons malheureusement déjà huit morts à déplorer", a indiqué la police sur son compte Twitter, en faisant également état de plusieurs blessés graves.
Selon l'édition en ligne du quotidien Bild, un homme a couru dans le centre commercial et fait feu sur plusieurs personnes, avant de s'enfuir en direction d'une station de métro. "Nous suspectons un acte terroriste" a déclaré un porte-parole de la police à l'AFP, alors qu'un autre porte-parole des forces de l'ordre sur place, cité par l'agence DPA, a lui parlé d'une "situation terroriste en cours".
O0
Posté par: alex le vendredi 22 juillet 2016, 23:10
Munich avait déjà échappée de très peu à un attentat il y a quelques mois dans une de ses gares ferroviaires.
Ben voilà, on sait comment ça va se terminer.
Tant que les tireurs seront en état de nuire, ils tueront...
Dès qu'ils auront été abattus, on verra fleurir le drapeau Allemand sur facebook et les réseaux sociaux en général, nos dirigeants s'indigneront, etc. On commence à connaitre la musique !
Toujours la même rengaine. Les mêmes mecs font les mêmes conneries au nom d'une secte nommée daech et les états multiplient les pleurnichades sans jamais être capable de quoi que ce soit.
De toute façon, contre des débiles isolés, qu'est-ce qu'on peut bien faire ?
On ferait mieux de récupérer ces débiles avant qu'ils ne s'intéressent à la secte daech plutôt que de les laisser dériver jusqu'à l'acte et se plaindre après.
Posté par: Songbird le vendredi 22 juillet 2016, 23:17
Toujours la même rengaine. Les mêmes mecs font les mêmes conneries au nom d'une secte nommée daech et les états multiplient les pleurnichades sans jamais être capable de quoi que ce soit."Daesh" semble être un beau prétexte qui veut tout et rien dire à la fois, surtout.
De toute façon, contre des débiles isolés, qu'est-ce qu'on peut bien faire ?Ca va te paraître fataliste, mais justement, on ne peut rien faire. (du moins pas grand-chose)
Certains piliers de comptoir pensaient avoir raison en désignant les migrants qui ce sont ramenés en France, et ce sont rendu compte que leurs rumeurs à deux balles ne tenaient pas la route.
Comme l'a dit il y a un moment Max, je pense surtout que l'on essaye de faire passer des gens qui craquent (et qui sont bien français) pour des assaillants étrangers, alors que ça n'est très certainement pas le cas. (plus maintenant, en tout cas)
Je ne leur en veut pas de craquer, juste qu'ils aillent se faire péter la tronche à la maison blanche, au moins ils libéreront le pays en même temps. (ou pas)
Posté par: alex le vendredi 22 juillet 2016, 23:39
"Daesh" semble être un beau prétexte qui veut tout et rien dire à la fois, surtout.
C'est une secte parmi tant d'autres. Ils ont un peu plus de succès que les autres sectes en ce moment, mais ça passera.
Regarde ce qu'est devenu la secte al quaida. Peau de zob ! Plus rien ! Les plus fadas ont changé de secte et ont pris un abonnement spirituel, charia comprise, chez l'opérateur daech.
Daech ! La secte du gars pas bien dans sa tête. Venez chez daech, c'est gratuit ! Vous êtes débile ? Vous avez raté votre vie ? Vous vous demandez comment mourir ? La secte daech vous apporte la solution bande de crétins ! :gg:
Ca va te paraître fataliste, mais justement, on ne peut rien faire. (du moins pas grand-chose)
Certains piliers de comptoir pensaient avoir raison en désignant les migrants qui ce sont ramenés en France, et ce sont rendu compte que leurs rumeurs à deux balles ne tenaient pas la route.
Comme l'a dit il y a un moment Max, je pense surtout que l'on essaye de faire passer des gens qui craquent (et qui sont bien français) pour des assaillants étrangers, alors que ça n'est très certainement pas le cas. (plus maintenant, en tout cas)
Il y a une chose qu'il faut bien savoir. Ce n'est pas parce que les mecs s'appellent Mohamed, Mamadou, etc. que c'est des étrangers.
Les 3 attentats français, Charlie, Bataclan et Nice, ont été commis par des gars dont les prénoms laissent imaginer qu'ils sont "d'ailleurs", mais c'était des petit français ! Des jeunes bien à nous !
Alors partant de là, quand j'entends qu'il faut "virer les bougnoules", je rigole bien. La menace est sur le palier ! Juste en face. C'est peut-être le voisin qui est si gentil.
Je ne leur en veut pas de craquer, juste qu'ils aillent se faire péter la tronche à la maison blanche, au moins ils libéreront le pays en même temps. (ou pas)
Alors ça t'es gentil, mais ce genre de pensée complétement débile, tu le gardes pour toi.
Un américain ne mérite pas plus de mourir qu'un européen. On est d'accord ?! :ga:
Posté par: Songbird le vendredi 22 juillet 2016, 23:46
Il y a une chose qu'il faut bien savoir. Ce n'est pas parce que les mecs s'appellent Mohamed, Mamadou, etc. que c'est des étrangers.Dis-moi où est-ce que tu as vu que je disais qu'un mec qui se nommait Mohamed était forcément étranger ?
Les 3 attentats français, Charlie, Bataclan et Nice, ont été commis par des gars dont les prénoms laissent imaginer qu'ils sont "d'ailleurs", mais c'était des petit français ! Des jeunes bien à nous !
Quand je parle d'étranger, je parle simplement de ceux qui viennent d'ailleurs. C'est triste que ce mot soit maintenant chargé de désigner les nationalités arabes toutes confondues.
Citation
Alors partant de là, quand j'entends qu'il faut "virer les bougnoules", je rigole bien. La menace est sur le palier ! Juste en face. C'est peut-être le voisin qui est si gentil.Je n'ai jamais dit ça, on se calme...
Alors ça t'es gentil, mais ce genre de pensée complétement débile, tu le gardes pour toi.Mes excuses, je voulais dire l'Elysée.
Citation
Un américain ne mérite pas plus de mourir qu'un européen. On est d'accord ?J'ai clairement pas dit ça.
Je dis simplement que les civils ne devraient pas être le catalyseur de la haine des uns et des autres, c'est tout.
Posté par: Songbird le vendredi 22 juillet 2016, 23:49
Faudrait quand même éviter de râler pour un oui, ou pour un non, Alex.
Je ne viens pas discuter pour me bouffer le nez. ^^
Posté par: alex le samedi 23 juillet 2016, 00:35
T'as rien compris de ce que j'ai dit ! :suicide:
Même quand c'est premier degré, tu prends tout pour toi. Du coups, impossible de dialoguer.
:ij:
Posté par: Songbird le samedi 23 juillet 2016, 00:39
Posté par: Songbird le samedi 23 juillet 2016, 04:21
Un simple lien jeté là, sans commentaire, avis, pensée, ni même un descriptif, n'est pas un message.
Cela ressemble plus à de la pub, voir du SPAM, en obligeant tout le monde à cliquer dessus pour voir ce qui est dit.
Toujours est-il que ça ne résume pas la pensée de son "auteur".
[Alex]
Posté par: alex le samedi 23 juillet 2016, 09:14
En deux mots, ce lien oriente vers un article de presse disant que les droits de l'homme ne seront plus respectés avec la prolongation de l'état d'urgence.
Ceci n'est pas une nouveauté. Depuis le début de l'état d'urgence, Amnesty France tire sur la sonnette d'alarme.
Moi même, je hurle dans le désert à propos des dangers de cet état d'urgence (voir la section Militantisme).
Mais personne n'écoute... :iz:
On va réessayer.
Pour info, cette nouvelle version de l'état d'urgence prévoit, par exemple :
- Extension de 1 à 3 mois des assignations administratives à résidence de personnes qui reviennent d’un pays en guerre mais contre lesquelles il n’existe pas suffisamment de preuve pour ouvrir une enquête.
- Aménagements de peines rendus plus difficiles voire impossibles, et aggravation de ces peines, pour toute personne condamnée pour des actes de terrorisme, y compris les mineurs.
- Extension de la possibilité de recueillir directement sur tous les réseaux de communication électronique, les données de personnes "susceptibles d’être en lien avec une menace".
Sur 3595 perquisitions 6 seulement ont contribué ou abouti à des poursuites judiciaires pour des infractions à caractère terroriste.
LIRE/TELECHARGER LE RAPPORT (Par Amnesty International France)
Des vies bouleversées : l'impact disproportionné de l'Etat d'urgence en France (http://www.amnesty.fr/sites/default/files/eur2133642016french_final.pdf)
Lire l'article d'Amnesty France :
France, l'impact de l'état d'urgence. (http://www.amnesty.fr/etat-urgence)
Posté par: maximus23 le samedi 23 juillet 2016, 11:23
Ceci n'est pas une nouveauté et est valable pour la plupart des pays de l'EU car malgré les conventions et les traités, les différents Pays appliquerons leurs propres règles et leurs propres lois le reste sera considéré comme une ingérence face aux décisions et applications qui en sont faites par les organisations de défense.
On sait très bien que toutes les lois sont toujours remaniées pour qu'elles soient en faveur des circonstances du moment et favorable au gouvernement en place. De ce fait les droits des citoyens sont chaque fois abrogés et les recours sans fondements face à un état qui devient totalitaire on l'a vu récemment par les lois qui ont été mise en place par la force non démocratique.
Mais bon face au terrorisme pour moi je le répète aucun pardon tel qu'il soit.
:)
Posté par: alex le samedi 23 juillet 2016, 11:34
et qui m'a valu la vindicte populaire
J'ai été méchant avec toi ? :-\
Franchement, leur état d'urgence, ça commence à bien faire.
C'est prévu par la constitution, on peut instaurer l'état d'urgence et restreindre les libertés. Ca, là dessus, il n'y a pas de problème.
Quand c'est nécessaire, il faut le faire !
Mais l'état d'urgence ne doit pas devenir une solution permanente ! Ce n'est pas la réponse appropriée.
D'autant plus que cet état d'urgence se durcit à chaque fois un peu plus. Et ce n'est pas les terroristes qui en sont victime, c'est le peuple !
Quand je vois qu'il est possible d'enfermer les suspects, juste les suspects, pas les coupables, ça me rend fou !
Le régime nazi est entré au pouvoir sur la suspicion et la discrimination. Il a profité d'instants malheureux pour faire tu totalitarisme une façon de vivre.
C'est ce que nous sommes en train de faire !
Posté par: Songbird le samedi 23 juillet 2016, 16:35
Qu'est-ce que j'adore quand un lien est jeté là, sans aucun commentaire ni rien...C'est pas comme si on voyait le titre de l'article dans l'URL. ;)
Posté par: maximus23 le samedi 23 juillet 2016, 21:33
Qu'est-ce que j'adore quand un lien est jeté là, sans aucun commentaire ni rien...C'est pas comme si on voyait le titre de l'article dans l'URL. ;)
Oui mai bon là tu ne débats plus tu indiques un lien sans commentaires donc que penses-tu réellement par rapport à l'article ?
J'ai été méchant avec toi ?
Non mais nous sous sommes tous assez contradictoire dans ce débat ce qui n'est pas plus mal.
La seule chose qui nous reste actuellement est notre libre pensée...du moins je pense on est peut-être déjà lobotomisé on attend d'être pucé comme dans certains pays nordiques et ce sera le ponpon !!!
Donc exprimons nous tant que nous le pouvons encore !!!
:iz:
Posté par: gurgle le samedi 23 juillet 2016, 21:44
Posté par: Songbird le samedi 23 juillet 2016, 22:40
Oui mai bon là tu ne débats plus tu indiques un lien sans commentaires donc que penses-tu réellement par rapport à l'article ?Pas grand-chose, mis à part le fait que c'est toujours aussi inutile d'avoir recours à ce genre de mesures à long terme.
Posté par: alex le dimanche 24 juillet 2016, 10:53
Nous sous sommes tous assez contradictoire dans ce débat ce qui n'est pas plus mal.
La seule chose qui nous reste actuellement est notre libre pensée...du moins je pense on est peut-être déjà lobotomisé on attend d'être pucé comme dans certains pays nordiques et ce sera le ponpon !!!
Donc exprimons nous tant que nous le pouvons encore !!!
en même temps, c'est le propre (et tout l'intérêt) d'un débat que d'exprimer des idées différentes, voir de changer d'avis parfois..
Bien sûr que c'est mieux d'avoir des idées qui ne sont pas les mêmes que l'autre. C'est ce qui fait avancer ces idées.
Si on passait nos journées à se taper dans le dos en se félicitant de nos commentaires respectifs, qu'est-ce que ce serait ennuyeux !
Posté par: Songbird le dimanche 24 juillet 2016, 22:00
Citation
Cela ressemble plus à de la pubAttends, sérieusement ? De la pub pour le Figaro ? :hc:
Citation
voir du SPAMDu spam, encore mieux. Comme si je n'avais que ça à faire de ma journée.
Citation
en obligeant tout le monde à cliquer dessus pour voir ce qui est dit.Dis tout de suite que je balance des liens putassiers à longueur de temps, ça ira plus vite.
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre(lire) des fois...
Posté par: alex le dimanche 24 juillet 2016, 22:17
[Lien supprimé]
Un simple lien jeté là, sans commentaire, avis, pensée, ni même un descriptif, n'est pas un message.
Cela ressemble plus à de la pub, voir du SPAM, en obligeant tout le monde à cliquer dessus pour voir ce qui est dit.
Toujours est-il que ça ne résume pas la pensée de son "auteur".
Un simple lien jeté là, sans commentaire, avis, pensée, ni même un descriptif, n'est pas un message.
Cela ressemble plus à de la pub, voir du SPAM, en obligeant tout le monde à cliquer dessus pour voir ce qui est dit.
Toujours est-il que ça ne résume pas la pensée de son "auteur".
Posté par: gurgle le dimanche 24 juillet 2016, 22:20
Posté par: alex le dimanche 24 juillet 2016, 22:24
Après les mecs ne postent plus rien d'autre que des liens pour seul discours.
Regarde comment partait PE avant que Ice n'y mette le hola.
Chez oim n'est pas un annuaire de liens, mais là où ça a été posté, c'est un lieu de débat. Pas une obligation à cliquer pour lire un article qui ne dit en rien ce que pense la personne ayant placé ce lien.
Parce que si tu ne cliques pas, tu ne sais pas quoi répondre.
Posté par: Songbird le dimanche 24 juillet 2016, 22:34
Posté par: alex le dimanche 24 juillet 2016, 22:36
Par contre, oui, il est ouvert en deux dans la mesure où tu parles de ça par MP et ici.
Il va falloir choisir. MP ou ici, mais pas les deux...
Je n'aime déjà pas beaucoup les MP, alors parler du même sujet en MP et en public avec la même personne, ça va... ::)
Qui c'est qui veut être ma secrétaire ? :js:
Posté par: Songbird le dimanche 24 juillet 2016, 22:40
Posté par: alex le dimanche 24 juillet 2016, 22:45
Je te disais que le lien avait été supprimé. C'est pas la peine d'insister, c'est fait et on ne reviendra pas dessus.
Tiens ! Pour info, j'ai une notif MP qui vient d'arriver, je ne répondrai pas au MP qui vient juste de tomber, puisque c'est moi qui lance des "débats" MP de plusieurs heures, je clos la conversation, si tant est que cela en soit une, maintenant.
Posté par: alex le lundi 25 juillet 2016, 11:52
Etrangement, l'Élysée a demandé l'effacement des bandes vidéos le lendemain de l'attentat. Officiellement pour éviter qu'on ne retrouve les images sur le net.
Par la suite, une policière municipale déclare qu'elle a subit de fortes pressions du ministère de l'intérieur pour que son rapport soit modifié et fasse mention de la présence de policiers là où il n'y en avait pas.
Ca sent le roussi cette histoire !
Posté par: maximus23 le lundi 25 juillet 2016, 13:11
Il y a de toute façon des choses qui ne peuvent pas transpirer car très mauvaises pour l'opinion publique. Comme je l'ai déjà dit on évite toute réponse objective sur le pourquoi du comment !!!
Maintenait la tendance est de faire passer tout les faits divers au non du terrorisme. On voit 4 attentats en Allemagne sur 8 jours dont 2 réels les autres on attend de voir ce qu'il en est exactement.
:)
Posté par: alex le lundi 25 juillet 2016, 13:23
Par contre, si ils se donnent la mort, c'est clair que la secte ne les reconnaitra jamais.
Pour ce qui est de Nice, c'est une histoire qui pue comme il faut !
L'état n'a pas fait son boulot et ça va finir par chier !
Posté par: maximus23 le lundi 25 juillet 2016, 13:36
Les individus condamnés pour terrorisme en Australie vont pouvoir être maintenus en prison même après avoir purgé leur peine si ils semblent toujours présenter un menace, selon de nouvelles lois antiterrorisme présentées par le Premier ministre australien Malcolm Turnbull lundi.
:)
Posté par: alex le lundi 25 juillet 2016, 13:44
Ca va se faire à la tête du client, ça.
A mon avis, le mec qui veut recommencer à faire le con fera tout pour ne pas se faire remarquer. Il rasera les murs et on ne l'entendra pas.
Comme on dit, "chien qui aboie ne mord pas". C'est pas les détenus qui font chier le peuple à longueur de journée qui sont les plus dangereux.
C'est une loi dangereuse leur truc !
Quand un mec a purgé sa peine, on le libère et c'est tout. Si c'est un mec dangereux, il fallait le condamner plus lourdement.
Regarde le lâche du Bataclan, celui qui pleurniche depuis Fleury Merogis. Quand il sortira, il aura plus de 50 ans.
Il ne saura même plus traverser la route ! Alors refaire le con...
Posté par: maximus23 le lundi 25 juillet 2016, 18:22
Alors l'avis est laissé à l'appréciation d'un groupe de juste penseur et de psychiatres pour cerner la personnalité "progressiste" d'un détenu mais on a vu comment ont tourné toutes ces libérations elles ont fini par une récidive pour les 95% d'entre-eux avec des morts supplémentaires à la clé.
Pour Nice la polémique enfle car la chargée de mission pour l'interprétation des vidéos surveillances a fait l'objet de pressions intenses de la part du gouvernement pour modifier son rapport final en sa faveur car le gouvernement veut à tout pris refaire sortir sa vérité au détriment de la réalité des faits. En effet sur les vidéos pas de trace des policiers donc on ne peut que relater ce que l'on voit et on ne va pas inventer une vérité dirigée.
Pour ces faits le gouvernement est intervenu sur BFM ce matin :
Citation
Ce matin, sur la chaine BFMTV, Manuel Valls déplore cette polémique, qu’il estime purement politique. Il accuse alors l’ancien maire de Nice, Christian Estrosi d’avoir lancé la polémique dès le lendemain des attentats pour déstabiliser le gouvernement.
:)
Posté par: alex le lundi 25 juillet 2016, 19:45
En Europe, si on veut allonger les peines, il faudra construire des prisons.
Aux USA, ils n'ont pas ce problème, à part les prisons fédérales, les prisons sont privées. mais ça c'est dangereux. On peut imaginer une justice qui devient plus sévère quand les prisons se vident pour ne pas créer de chômage...
Quant au gouvernement, certainement le préfet, ou pire le ministre de l'intérieur, il va falloir que quelqu'un paye.
On décrète l'état d'urgence pour avoir des contrôles de sécurité plus renforcés et plus efficaces mais au final, on ne contrôle rien du tout !
Cette histoire va foutre la merde dans le gouvernement et ce sera bien fait pour lui !
Posté par: maximus23 le mardi 26 juillet 2016, 20:09
Une prise d’otage a eu lieu ce matin dans une église de Saint-Etienne-du-Rouvray, dans le nord de la France. Deux forcenés ont pris en otage le prêtre, deux soeurs et plusieurs fidèles au moyen d'armes blanches. Une religieuse aurait pu sortir de l'église et donner l'alerte, permettant l'intervention des forces spéciales. Une opération de la Brigade de recherche et intervention (BRI) de Rouen a permis de "neutraliser" les deux preneurs d'otages. Ils ont tous deux été abattus. Mais avant d’être stoppés par la police, un des terroristes a égorgé le prêtre auxiliaire de l'église qui officiait ce mardi. Il s'agit du père Jacques Hamel, âgé de 84 ans. Un autre otage, un paroissien, est entre la vie et la mort, selon le ministère de l'Intérieur.
Quelle bande de lâche .... :gg:
On se demande ou l'on va ? et je ne comprends pas l'impassibilité des gens il fallait les buter tout de suite...
:)
Posté par: alex le mardi 26 juillet 2016, 20:44
T'affole pas Max ! Avant de les buter, faut peut-être quand même attendre les flics. Ca m'étonnerait que les gens aillent à l'église avec le fusil. ^-^
En ce moment ça n'arrête plus. Partout en Europe, chacun en prend pour son grade.
Mine de rien, c'est qu'on commencerait à s'y habituer ! Le pire c'est qu'on se dit que ça va quand on voit qu'il n'y a qu'un mort... :iz:
Posté par: maximus23 le mardi 26 juillet 2016, 21:34
Comme tu dis le pire c'est que cela commence a être un fait divers tout a fait banal... :iz:
:)
Posté par: alex le mardi 26 juillet 2016, 21:59
Un nerf de boeuf, une batte, un taser, un flingue, un lance roquettes ? :-\
Ca devient tellement banal, que bientôt la télé n'en parlera même plus si il n'y a pas assez de morts.
Il placeront le sujet en vitesse entre la pub et la météo. :iz:
Posté par: maximus23 le samedi 30 juillet 2016, 19:31
Citation de Rtl Info en intégralité :)
Citation
Un homme se disant "choqué" et "perturbé" par l'assassinat d'un prêtre près de Rouen par des djihadistes a été condamné à six mois de prison avec sursis à Nancy pour avoir, en réaction à cet attentat, déposé des lardons devant une mosquée en Lorraine.
Le prévenu, un charcutier-traiteur au chômage, âgé de 38 ans, était jugé vendredi devant le tribunal correctionnel de Nancy, en comparution immédiate, pour "violences commises en raison de l'appartenance de la victime à une religion", a expliqué samedi à l'AFP son avocate Me Isabelle Baumann.
Quelques heures après l'attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray, il s'était rendu mardi après-midi à la mosquée de Tomblaine, en banlieue de Nancy. "Très perturbé par l'assassinat du prêtre le jour même", et "plein de haine", selon ses propres termes, l'homme a déposé des lardons dans la boîte aux lettres de la mosquée, puis a "tartiné" la porte de cette boîte avec le reste des lardons.
Je dois dire que cela m'a fait marrer mais bon certains ont du être choqué mais si cela le soulage de montrer son mécontentement d'une façon archaïque moi cela ne me pose pas de problèmes.
L'amalgame devient de plus en plus flagrant...
:)
Posté par: alex le samedi 30 juillet 2016, 19:39
C'est clair qu'il faut faire passer le message qu'il ne faut pas s'en prendre aux musulmans, ce n'est pas de leur faute.
En tout cas, lui, on est certains qu'il est français.
Pas de prénom ni de nationalité divulgués, ça veut dire qu'il est bien de chez nous.
La prochaine fois, il fera une omelette avec ses lardons. :ju:
Posté par: maximus23 le dimanche 31 juillet 2016, 17:55
Une enquête a été ouverte après l'agression près de Rouen d'un septuagénaire de confession musulmane, au lendemain de l'attentat perpétré par un commando djihadiste dans l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray, ont indiqué dimanche à l'AFP le parquet de Rouen et l'avocat du plaignant.
Je me demande si tout cela ne va pas finir par une guerre civile de religion.... :-\
:)
Posté par: alex le dimanche 31 juillet 2016, 20:14
Tu sais, les guerres de religions, ça a toujours existé et ça existera toujours.
Posté par: maximus23 le lundi 01 août 2016, 19:58
Donc on est pas loin du délit de facies ce qui est pourtant interdit dans nos contrées pour le moment.
Mais je pense que ce sera le vrai but de ces caméras.
:)
Posté par: alex le lundi 01 août 2016, 20:51
Rien que mon quartier, y en a une bonne dizaine sur un cercle de 100 mètres !
Quand je sors de chez moi, je tombe face à face avec une caméra de l'autre côté de la route. Et que je prenne à gauche ou à droite, une autre caméra m'attend. :jj:
J'aimerais bien savoir comment ils font des caméras qui détectent les comportements anormaux...
Pour détecter un ivrogne, c'est simple. Il marche en zigzags.
Mais le reste ? :-\
Off-Topic:Désolé de répondre seulement, je suis dans le SSL jusqu'au cou ! :iw:
Posté par: maximus23 le mardi 02 août 2016, 22:29
Un logiciel de vidéo surveillance capable de repérer des visages ou d'analyser des allées et venues et de prévenir s'il y a danger.
Avant même les menaces récentes du groupe État islamique, la ville de Marseille avait prévu de se doter de ce réseau de caméras intelligentes.
Un système qui s'inspire de l'exemple de la ville de Mexico : 15 000 caméras, des drones, des détecteurs de coups de feu, des boutons d'alerte dans les rues et une baisse de la criminalité de plus de 30% en cinq ans.
Coût du projet pour Marseille 12 millions d'euros.... :ia:
:)
Posté par: Songe le mercredi 03 août 2016, 09:05
Posté par: alex le mercredi 03 août 2016, 11:21
Avant même les menaces récentes du groupe État islamique, la ville de Marseille avait prévu de se doter de ce réseau de caméras intelligentes.
Les caméras, c'est pas prévu pour le terrorisme. Qu'est-ce que tu veux faire ? Filmer un attentat ?
C'est juste bon pour les flics pour leur enquêtes sur les voleurs de poules.
Ca rassure aussi le touriste.
Dès que tout cela sera installé j'irai voir Alex
Qu'est-ce que je disais. Ca rassure le touriste. ^-^
Posté par: maximus23 le dimanche 07 août 2016, 13:09
Deux policières ont été blessées à la machette samedi après-midi dans le centre de Charleroi par un individu criant "Allahu Akbar". Les faits se sont produits au niveau des barrières de sécurité de l'hôtel de police de Charleroi. L'auteur de l'agression a été blessé par balle par une troisième policière et est décédé. Le parquet fédéral tente d'identifier l'individu. Selon nos informations, il s'agit d'un homme âgé de 30 à 40 ans.
Encore un fou dégénéré .... pfff :gg:
Posté par: alex le dimanche 07 août 2016, 13:11
Personne n'a parlé de ça en France ! :iz:
Enfin, moi j'ai rien vu...
Posté par: maximus23 le dimanche 07 août 2016, 13:16
Moi je dis pas de sommation pour ces connards qu'ils les butent directement ..... Gain de temps et d'argent..... :iz: O0
:)
Posté par: alex le dimanche 07 août 2016, 13:23
Comment tu veux faire pour buter une personne qui n'a encore rien fait ?
C'est les flics qui deviendraient terroristes si ils tiraient sur des suspects avant qu'ils ne passent à l'acte...
Ceci dit, je te rassure, quand un terroriste tire sur une foule, les flics ne font pas de sommations, ils tirent.
Posté par: maximus23 le dimanche 07 août 2016, 13:31
Tiens Une Info Française : http://www.leparisien.fr/faits-divers/belgique-deux-policieres-attaquees-a-la-machette-a-charleroi-06-08-2016-6019925.php#xtor=RSS-1481423633
:)
Posté par: alex le dimanche 07 août 2016, 13:36
Si tu sors une machette devant des flics, ils ne pas faire de sommations, ils vont tirer sur le mec de suite.
Bon, on dirait qu'ils n'ont pas eu le temps. En même temps, tu peux sortir une machette très vite et faire un maximum de dégâts avant que les personnes aient le temps de s'apercevoir de quelque chose.
Tiens Une Info Française
Oui, la presse en a parlé, mais pas la télé.
D'habitude, ça tourne en boucle sur les chaines d'infos!
Mais là, on dirait que les JO sont prioritaires sur 2 morts belges.
Posté par: maximus23 le dimanche 07 août 2016, 13:49
Off-Topic:Les jeux Olympiques là cela me rend malade face à une misère terrible faire de telles dépenses pour rien somme toute et écarter les médias des vrais habitant de la région pour qu'on ne voie pas tout cela.
De plus ceux qui iront dans la flotte risque de chopper des maladies qui pourraient être grave genre hépatite tellement c'est pollué.
Moi je ne comprends pas ce genre de chose.
De plus ceux qui iront dans la flotte risque de chopper des maladies qui pourraient être grave genre hépatite tellement c'est pollué.
Moi je ne comprends pas ce genre de chose.
Fin Hors Sujet.
:)
Posté par: alex le dimanche 07 août 2016, 13:53
Ils n'ont dépensé que 170 millions....
Posté par: maximus23 le dimanche 07 août 2016, 15:27
Deux policières ont été blessées à la machette samedi après-midi dans le centre de Charleroi par un individu criant "Allahu Akbar". Les faits se sont produits au niveau des barrières de sécurité de l'hôtel de police de Charleroi. L'auteur de l'agression a été blessé par balle et est décédé. Il s'agit de K. B., un homme âgé de 33 ans, de nationalité algérienne en séjour en Belgique depuis 2012. Le groupe terroriste Etat islamique a revendiqué l'attaque.
:jr:
Posté par: alex le dimanche 07 août 2016, 15:33
J'aimerais bien qu'ils soient arrêtés et traduis en justice pour voir ce qu'ils ont à dire, ces imbéciles au cerveau vide.
On en tient un seul à cette heure. Et c'est vous, les belges, qui l'avez arrêté et donné à la France.
Il avait dit qu'il parlerait, mais on a rien entendu depuis qu'il est en prison.
Vivement son procès !
Posté par: maximus23 le dimanche 07 août 2016, 15:47
Il ne dira rien ce n'est que du vent tout cela à part rouspéter d'être filmé en permanence car cela viole ses droits à l'intimité c'est tout ce qu'ils ont pu en tirer pour le moment.
:ia:
Posté par: alex le dimanche 07 août 2016, 15:53
Au tribunal, il parlera. J'en suis sûr. Il faudra bien qu'il réponde aux questions.
Je préfère les voir vivants et en prison que morts. La mort est ce qu'ils cherchent. Ils veulent partir en martyre.
Si on les chope vivants, on casse leurs plans !
C'est daech qui leur met ça dans la tête. Daech a bien trop peur des vivants, ils peuvent parler et dire la vérité sur la secte !
Posté par: maximus23 le dimanche 07 août 2016, 16:11
Donc je reste sceptique sur la question. De plus si il y a procès comme ce type devait se faire sauter il doit être bien considéré et la seule chose qui lui arrivera c'est qu'on le zigouillera par n'importe quel moyen et n'importe ou....
:iz:
Posté par: alex le dimanche 07 août 2016, 16:35
Ne prends pas ton propre cas comme exemple. Tous les jours des centaines de procès ont lieu et ils sont tous différents.
Je pense que son avocat, Me Éric Dupond-Moretti, lui conseillera de parler.
En tout cas, ça vaut mieux pour lui ! Si il prend le tribunal pour un con en gardant le silence, il prendra le maximum et il retournera dans sa cellule, devant ses caméras, pour quelques dizaines d'années...
Posté par: maximus23 le jeudi 11 août 2016, 18:45
La police fédérale canadienne a tué mercredi soir un sympathisant du groupe jihadiste Etat islamique (EI) qui projetait d'actionner un engin explosif dans un lieu très fréquenté quelques heures plus tard.
Aaron Driver, Canadien de 24 ans, a été tué à son domicile lors d'une intervention policière durant laquelle il a déclenché une bombe et s'apprêtait à réitérer avec une seconde, selon les médias locaux.
Bien joué.
:if:
Posté par: alex le jeudi 11 août 2016, 21:17
Pardon monsieur, vous avez l'heure ? PAN ! O0
Posté par: alex le samedi 13 août 2016, 16:36
Et je vous raconte pas le comité d'accueil qu'il y a derrière. ^-^
(https://static.chez-oim.org/uploads/member_1/stock1/1471098902.jpg)
(https://static.chez-oim.org/uploads/member_1/stock1/1471098949.jpg)
Posté par: maximus23 le lundi 22 août 2016, 19:01
Le tribunal administratif de Nice a validé lundi l'interdiction des tenues de bain musulmanes surnommées "burkini", imposée par arrêté au début du mois sur les plages de la commune de Villeneuve-Loubet à l'instar de nombreuses autres communes de la Côte d'Azur.
Dans une ordonnance en référé, les juges ont rejeté les recours contre l'arrêté intentés par la Ligue des droits de l'homme et le Collectif contre l'islamophobie en France et estimé que l'interdiction était "nécessaire, adaptée et proportionnée" pour éviter des troubles à l'ordre public après la succession d'attentats islamistes subis en France, dont celui de Nice le 14 juillet.
Source AFP.
:gh:
Posté par: alex le lundi 22 août 2016, 19:38
Si je vois un curé ou une bonne soeur en soutane, un juif avec son chapeau, un bouddhiste en drap orange, je porte plainte et je vide les caisses que chaque religion respective.
Motif : J'ai été très choqué par la vue d'un religieux et la peur d'un attentant m'a rendu fou (l'islam radical n'a pas le monopole du terrorisme). :trouille:
Non mais ! Ca leur apprendra à ces racistes de première. :gb:
Posté par: JCFM le lundi 22 août 2016, 19:44
Il suffit de pratiquer sa religion chez soi, cool, et de se conformer aux habitudes du pays d'accueil ! O:-)
La laïcité, c'est formidable et une bonne chose, mais il n'est pas utile d'imposer ses croyances aux autres. :ia:
Posté par: alex le lundi 22 août 2016, 19:47
Ils auraient mieux fait d'interdire le port du jean en bas des fesses pour montrer son caleçon à tout le monde.
Je me suis toujours demandé comment ces jeunes faisaient pour faire tenir leur jean aussi bas. Si c'était moi, un jean à ce niveau se retrouve aux chevilles en 3 secondes. :-\
Dans l'histoire, c'est les industriels les responsables. C'est eux qui ont inventé ce vêtement en sachant qu'ils allaient s'enrichir tout en mettant le bordel. :jr:
Posté par: JCFM le lundi 22 août 2016, 19:56
Par contre, quand le jean est bien porté, excuse, mais j'apprécie les belles formes ! :gn:
Les nanas au physique stylent "Picasso", me détruisent le moral ! :jn:
Posté par: alex le lundi 22 août 2016, 20:08
Et qu'est-ce que j'aime bien faire chier. ^-^
Si c'est les filles qui portaient le jean à ras du cul pour montrer leur culotte, je dis pas, on pourrait faire une exception. Mais des jeunes garçons qui montrent leur caleçon à tout le monde, bof. J'aimerais bien voir comment ils s'habillent en périodes de gastro. :kd:
Comment ça style Picasso ? Tu parles chirurgie esthétique ? :-\
Flash Spécial !
Le gouvernement vient de l'annoncer.
Nous abandonnons les chiffres islamistes. Au 1er janvier 2017, nous repasserons aux chiffres romains. :jn:
Posté par: JCFM le lundi 22 août 2016, 20:15
:ih:
Posté par: alex le lundi 22 août 2016, 20:19
Posté par: JCFM le lundi 22 août 2016, 20:26
Posté par: alex le lundi 22 août 2016, 20:34
Couic sur le bouton "Insérer une image". Tu as ceci qui va s'afficher :
[img][/img]
Insère l'adresse de ton image entre les deux [img] et [/img]
Sinon, si tu veux héberger et diffuser une image ici, regarde ici pour savoir comment héberger et afficher une image (https://chez-oim.org/index.php/topic,1615.0.html).
;)
Posté par: alex le lundi 22 août 2016, 20:37
(https://static.chez-oim.org/uploads/member_252/1471889715.jpg)
Bon ben oui, ça c'est un Picasso, d'accord.
Mais les filles qui s'habillent à la mode Picasso, c'est quoi ? :??
Posté par: maximus23 le vendredi 26 août 2016, 22:21
Plusieurs maires du sud-est de la France, dont ceux de Nice et Fréjus, ont annoncé vendredi soir maintenir leurs arrêtés anti-burkini, malgré une décision de justice suspendant une décision similaire dans une commune voisine. Cette décision de justice permet de contester les autres arrêtés mais ne les annule toutefois pas pour autant.
La mairie de Nice "va continuer à verbaliser" les femmes portant cette tenue de bain couvrante, tant que son arrêté n'est pas invalidé, a-t-elle déclaré. Le maire d'extrême droite de Fréjus, mais également l'édile socialiste de Sisco, sur l'île de Corse, ont affiché la même détermination. Une trentaine de municipalités françaises, ont récemment décidé d'interdire l'accès aux plages publiques "à toute personne n'ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes moeurs et de la laïcité et respectant les règles d'hygiène et de sécurité des baignades". Une formulation qui vise en fait les burkini, ces tenues de bain couvrantes des cheveux aux chevilles, ou le fait de se baigner voilée et habillée comme le font certaines femmes musulmanes.
Cette décision de justice permet de contester les autres arrêtés mais ne les annule toutefois pas pour autant. Le maire d'extrême droite de Fréjus, David Rachline, a donc jugé sa décision "toujours valable". "Aucune procédure n'est en cours contre notre arrêté", a-t-il affirmé. Quant au maire socialiste de Sisco, Ange-Pierre Vivoni, il maintient aussi son arrêté "anti-burkini", pris au lendemain d'une violente rixe entre des Marocains et des villageois dans sa commune mi-août. "Je ne me sens pas concerné par la décision du Conseil d'Etat", a déclaré le maire: "Mon arrêté n'était pas de la prévention, je l'ai pris pour la sécurité des biens et personnes de ma commune, je risquais d'avoir des morts ! ".
:)
Posté par: alex le vendredi 26 août 2016, 22:33
Donc, toutes les communes qui vont persister vont le faire pour rien du tout. En plus, les personnes verbalisées seraient en droit de porter plainte.
Ces arrêtés sont complétement débiles ! On interdit sur la plage ce qu'on autorise sur les trottoirs. C'est ridicule !
Posté par: maximus23 le vendredi 26 août 2016, 22:36
Posté par: alex le vendredi 26 août 2016, 22:45
Il y a eu l'histoire de cette famille qui voulait privatiser une plage, mais c'est tout. Ca concernait un village, pas la Corse.
Depuis, les esprits se sont calmés.
Ne vas pas nous mettre les corses à dos ! J'habite à côté ! :trouille:
^-^
Posté par: maximus23 le vendredi 26 août 2016, 22:48
On sait que les médias ont tendances à tourner tout cela selon la politique de leur feuille de chou et au grès de leurs avantages.
:)
Posté par: alex le vendredi 26 août 2016, 22:58
Le plus, c'est les villes du sud est de la France (sauf Marseille). En même temps, c'est connu, c'est au sud qu'on a le plus de racisme.
Posté par: Songe le dimanche 28 août 2016, 13:46
Posté par: alex le dimanche 28 août 2016, 13:51
C'est vrai que j'imagine mal Calais prendre un même arrêté.
Posté par: maximus23 le vendredi 09 septembre 2016, 19:21
Déclaration du Procureur de la République de Paris :
[PDLR]
Dans la nuit de dimanche à lundi, à 03h33, les forces de l'ordre ont découvert dans un véhicule stationné non loin de la cathédrale Notre-Dame à Paris, cinq bonbonnes de gaz, trois bouteilles avec des traces de gasoil ainsi qu'une cigarette à peine consumée à côté d'une couverture contenant des hydrocarbures. "Aucun dispositif mise à feu n'a été découvert", a affirmé M. Molins, "mais il ressort des premières conclusions que l'incendie du véhicule, aurait nécessairement entraîné la destruction de celui-ci." Les investigations ont rapidement permis de constater que le véhicule, une Peugeot 607, appartenait à un père de 5 filles, dont l'une, Inès M., née le 15 mars 1997, était connue pour ses velléités de départs vers la Syrie et était Fichée S. Elle n'avait pas regagné le domicile familial depuis quelques jours. La dénommée Inès M. a été interpellée jeudi à Boussy-Saint-Antoine, en compagnie d'Amel S., logeuse de la terroriste présumée, et d'une dénommée Sarah H., née le 6 août 1987.[PDLR]
On se dirige vers divers types d'attentats maintenant il n'y a plus de limitations d'aucunes sorte on se croirait dans les pays exotiques ou ce genre de chose était courante et maintenant tout revient par ici et cela passe de plus en plus en fait divers normalisé pour nos politiques qui ne bougent pas d'un pouce en matière de justice.
Après le tir sur cible, le boum à la voiture piégée au milieu du peuple puisque c'est la gare de Lyon qui était visée et cela par des gamines en manque d'action et radicalisées à l'extrême et bien connue des services car fiché S Français.
Alors que font-elles encore par ici ?
On les laisse faire en toute liberté ?
Tout cela a été évité de justesse mais pour combien de temps ?
A quand la suite ?
:)
Posté par: alex le vendredi 09 septembre 2016, 21:12
il ressort des premières conclusions que l'incendie du véhicule, aurait nécessairement entraîné la destruction de celui-ci
Ca c'est du scoop ! :ih:
Ce qui veut donc dire que le procureur n'avait pas grand chose à dire et qu'il essaye de coller la trouille à la populace...
Quand je dis que ces djihadistes ont le cerveau ventilé, je ne me trompais pas. :gh:
Elles espéraient quoi avec leurs bouteilles de gaz ? Y a pas plus compliqué à faire péter.
En plus, elles n'auraient pas fait de dégâts avec ça. Ca aurait fait "boum" une fois, les pompiers se seraient écartés et ils auraient arrosés les autres bouteilles.
Par radinerie, elles ont même acheté du gasoil qui ne brule pas si il n'est pas vaporisé !
C'est des abruties au cerveau ventilé qui vont se retrouver en taule, et voilà.
Ca leur donnera l'occasion d'apprendre un peu la chimie. Quelle bande de quiches ! :D
Posté par: maximus23 le vendredi 09 septembre 2016, 21:26
Code
Elles espéraient quoi avec leurs bouteilles de gaz ? Y a pas plus compliqué à faire péter.Whaaaa heureusement que tu n'as jamais vu cela de près.... O0 Y a rien de plus simple à faire sauter et cela par en fragments...Le dernier que j'ai eu pour une seule bonbonne de gaz c'est trois maisons écroulées il ne restait plus rien de rien... :ia:
Posté par: alex le vendredi 09 septembre 2016, 21:32
Le bouchon fout le camps et ça fait une grosse flamme, après c'est fini.
Sinon, oui, la bouteille peut déchirer, mais ça va encore plus vite. Ca fait une boule de feu et c'est fini. Mais il n'y a aucun fragment.
Là, les bouteilles étaient dans une voiture. Les pompiers auraient donc été protégés. A la première explosion ils auraient reculé.
Posté par: alex le samedi 10 septembre 2016, 10:10
(https://static.chez-oim.org/img/terrorisme_noms.jpg)
Posté par: julef le dimanche 11 septembre 2016, 17:33
Et ils ne montrent pas les jerricans ni la "couverture imbibée d'hydrocarbure".
Bon j'arrête.
Mais à Nice le camion a roulé sur presque 400 personnes entre les morts et les blessés. Ramené à un nombre de victime par seconde (4mn ou 240 secondes max de trajet selon les sources) c'est une personne heurtée ou écrasée toutes les 0,8 secondes en moyenne...
Mais j'arrête.
Mais bon, j'ai du mal avec tous ces attentats.
1000 excuses à ceux qui me trouveront scandaleuse.
Posté par: alex le dimanche 11 septembre 2016, 19:32
Qu'est-ce qu'elles espéraient faire comme dégâts avec ça ???
Comme quoi, Daech recrute de belles bandes d'abrutis. Si tu leurs disais qu'ils peuvent tuer avec un élastique, ils partiraient "en guerre" avec des élastiques plein les poches !