Chez oim, forum libre
Débattre => Informatique, programmation, geek attitude... => Discussion démarrée par: maximus23 le samedi 31 décembre 2016, 18:11
-
Bonjour,
Tu as déjà fait des tests avec cette structure open source de MySQL en déclinaison de MariaDb ?
:)
-
Oula ! C'est concis ! :ge:
Non Alain, je n'ai pas essayé MariaDB.
Je ne sais même pas où en est ce projet qui voulait quitter MySQL et je pensais même que SMF ne marchait pas avec.
Alors tu vois, j'ai pas beaucoup d'info sur le sujet... :je:
Désolé. :iz:
PS : Bizarre, j'ai pas reçu de mail pour m'annoncer ce sujet. :-\
-
Ok pas de soucis comme wamp à mis à disposition un module pour utiliser ce genre de chose je vais voir un peu ce qu'il en est.
A première vue sur des grosses bases on gagne 5% en benchmark basé sur quoi aucune idée.
Je vois qu'il travaille beaucoup en cache et en virtuel pour des accès assez conséquents niveau des requêtes utilisateur.
A part cela je ne vois rien grand chose de très évident pour le moment donc à suivre pour les investigations.
:gh: :iz: ^-^
-
C'est des tests qui vont être assez aléatoires, Max.
Ca dépend surtout de l'espace mémoire disponible et du type de mémoire.
Tester ça sur Wamp n'est pas très intéressant. Les tests sont fait sous Windows mais en prod on passe à Linux....
Il ne faut pas se faire d'illusions, les bases de données sont rapides quand elles peuvent faire du cache. D'ailleurs, MySQL est très gourmand en ce qui concerne la mémoire, c'est pas pour rien. Le cache prend de la place.
Le mieux serait de faire des recherches pour savoir quel SGBD est le plus rapide. Ensuite, se renseigner sur les exigences système de ce SGBD.
Beaucoup de personnes n'ont qu'un simple hébergement mutualisé et sont donc limitées au niveau mémoire et processeur.
C'est à ce niveau là qu'il faut chercher et regarder, pour satisfaire le plus grand nombre.
Après, si tu as besoin d'un autre avis sur un autre serveur pour tester, passe voir Alex, je le connais bien, ça m'étonnerait qu'il refuse de te donner un petit coup de main. ;)
-
Tu as essayé MariaDb, Alain ?
Si oui, ça donne quoi ?
Au fait, où est-ce que tu as trouvé le module MariaDb ?
-
MariaDB et MySQL sont pas mal les mêmes choses.
Alex, ton serveur fonctionne avec MariaDB, c'est ça que CentOS7 installe maintenant !
-
Bonjour,
Tu peux trouver cela ici : https://sourceforge.net/projects/wampserver/files/WampServer%203/WampServer%203.0.0/Addons/
Tu as tout les modules sur Sourceforge :)
-
Ah merde, c'est sur Sourceforge. Je croyais que tu avais ça ailleurs.
Le problème de ce site, c'est que plus rien n'est mis à jour, tous les projets du site sont abandonnés et c'est bien fait pour leur gueule.
A cause de ce qu'ils ont fait avec le code qu'on leur confiait ainsi que leurs restrictions, tout le monde est parti chez Github/Bitbucket et autres !
MariaDB et MySQL sont pas mal les mêmes choses.
Alex, ton serveur fonctionne avec MariaDB, c'est ça que CentOS7 installe maintenant !
CentOS7 installe MariaDB ? Oh !? J'ai même pas vu. :D
Ca aussi, c'est bien fait pour MySQL, ça leur apprendra. :jn:
-
Ah merde, c'est sur Sourceforge. Je croyais que tu avais ça ailleurs.
Le problème de ce site, c'est que plus rien n'est mis à jour, tous les projets du site sont abandonnés et c'est bien fait pour leur gueule.
A cause de ce qu'ils ont fait avec le code qu'on leur confiait ainsi que leurs restrictions, tout le monde est parti chez Github/Bitbucket et autres !
MariaDB et MySQL sont pas mal les mêmes choses.
Alex, ton serveur fonctionne avec MariaDB, c'est ça que CentOS7 installe maintenant !
CentOS7 utilise MariaDB ? Oh !? J'ai même pas vu. :D
Ca aussi, c'est bien fait pour MySQL, ça leur apprendra. :jn:
Bonjour la Foule et salut Alex ! :ik:
Ah bon, "Sorceforge" est de la daube ? :o
C'est pourtant Wampserver que j'utilise et les maj fonctionnent très bien. Ver 3.0.7. :jw:
Pour preuve, avec cette dernière, j'utilise PHP 7.0.14 et bien entendu MariaDB 10.1.19.
Pas au courant pour MariaDB ? C'est ton Ami dominick, qui a importé la base de donnée de ton site, car elles ne sont pas comptables entre elles (MySQL).
Quand tu as quelqu'un dans le nez, cela se remarque ! :ih: ;D :hc:
-
J'ai pas vu parce que je n'utilise pas MariaDB. :iz:
Sourceforge est un enfoiré.
Ils se sont amusés à glisser des adwares/malwares dans le code qu'on leur confiait ou sur les pages de chargement. Ca ne les gêne pas de modifier un code qui ne leur appartient pas.
Et pour finir, ils s'approprient des codes qui ne sont pas à eux. C'est ce qu'ils ont fait avec Gimp.
Il ne faut rien télécharger chez SourceForge à moins d'y être invité par le site d'un éditeur, c'est tout ce qu'ils méritent et c'est surtout pour éviter de se faire véroler.
Fais une recherche avec le terme "sourceforge" ou "sourceforge gimp", ça m'étonnerait que rien ne sorte avec tout le bruit que ça a fait à l'époque.
-
MariaDB et MySQL sont pas mal les mêmes choses.
Alex, ton serveur fonctionne avec MariaDB, c'est ça que CentOS7 installe maintenant !
c'est ton Ami qui te signale que ton site fonctionne sous "MariaDB", apparemment ton hébergement profite des dernières versions ! C'est chouette, non ?
Hormis la différence entre PHP 5..... et 7....
je ne constate pas de différences flagrantes.
Bien qu'apache sous Windows, n'est pas spécialement une référence et dépend des performances du PC !
T'inquiètes, je télécharge directement sur "Wampserver" et je suis les instructions de
Dominique Ottello !
Après les avoir tous essayés, c'est Wampserver le plus rapide et depuis j'utilise " VirtualHost ", !
Rire ! Avec mes maladresses, j'ai plutôt intérêt de "bricoler" avec, sinon, mon IP chez ton Ami, serait souvent bloqué ! :ih: ;D :hc:
-
T'as rien compris.
Ce site ne fonctionne pas sous MariaDB, je le sais quand même, je l'ai installé.
CentOS est un système d'exploitation, comme Windows mais en moins pourri. (Ce site n'est pas sur un hébergement mais sur un serveur, il a donc besoin d'un système d'exploitation).
Et CentOS installe MariaDB, mais je répète que je n'utilise pas MariaDB.
-
Ah ok, donc tu utilses "MySQL" pour la base de donnée !
Pourtant tu ne les aimes pas beaucoup avec !
"CentOS7 installe MariaDB ? Oh !? J'ai même pas vu. :D
Ca aussi, c'est bien fait pour MySQL, ça leur apprendra. :jn:"
-
Non, je n'utilise pas MySQL non plus. :jn:
-
CentOS est un système d'exploitation, comme Windows mais en moins pourri. (Ce site n'est pas sur un hébergement mais sur un serveur, il a donc besoin d'un système d'exploitation).
Merci, je sais !
J'ai essayé de l'installer sur le dernier PC, pour avoir un "vrai" environnement pour mes essais, mais le bios l'interdit, plus grave, même Win 7est impossible !
Je me suis pris la tête avec ça !
Et puis, je ne suis pas assez "calé", pfffff !
Trop vieux pour cette gymnastique !
-
Non, je n'utilise pas MySQL non plus.
Ah bon ? Explique, je ne vois pas ! Mais bon, c'est très certainement normal, vu mon niveau !
Et tu me tires la langue ! Pfffffffffffff
-
Tu essayes de me tirer les vers du nez ou je rêve ? :ge:
J'utilise ChinaDB.
C'est un système qui s'appuie sur 50 chinois dans la cave. Ca ne consomme pas d'électricité, juste du riz et des coups de triques.
:ie:
-
Merci l'Ami ! :ih: ;D :hc:
Bon, direction la terrasse, c'est l'heure et il fait beau ! :jb:
Bonne sieste Alex !
-
Bonjour,
Je ne vois pas ou est le problème avec Sourceforge car c'est la gestion de fichiers de l'auteur de wampserver. Maintenant si tu veux il y a le site de duplication qui existe tu regardes sur les infos du forum de wamp.
Donc tu ne dois pas t'inquiéter pour tout ce qui est sur cette espace car c'est complètement clean.
Je vois que Dominick t'indique qu'il tourne sous MariaDb (sauf si il s'est mal exprimé) et en ce qui concerne Smf il n'y a pas d'incompatibilité avec cette gestion de Base de Données il est compatible.
Moi j'ai pas encore eu le temps de tester.
:)
-
Comme je l'ai dit, SourceForge ne mérite plus qu'on télécharge chez eux sauf si c'est un éditeur qui le demande.
Toi aussi t'es pas au courant ? :ge:
Dominick ne fonctionne pas avec MariaDB, il disait juste que maintenant, CentOS installe MariaDB.
Mais j'ai pas du tout envie d'essayer en prod ni même de faire une copie de chez oim sur le serveur.
Dis moi quand tu auras essayé. ;)
-
On a pas mal de projets sur SouceForge et Github il suffit de gérer cela correctement et de ne pas laisser n'importe qui faire n'importe quoi. Ici tant que rien n'est validé rien n'est publié. ;)
Comme tu n'aimes pas Sourceforge voici les fichiers sur le site de l'auteur : https://wampserver.aviatechno.net/
:)
-
Ah ben voilà, cool ! :)
Sourceforge était bien avant. Mais ils ont franchi la ligne jaune tout ça pour faire du fric suite à un changement de propriétaire...
Ils sembleraient qu'ils essayent de se racheter une virginité, mais la communauté n'est pas prête de leur pardonner tous leurs méfaits, et moi le premier ! :il:
-
Bon voilà tout est installé et tout est testé.
Pas le moindre soucis pour faire tourner Smf avec MariaDb. De plus la migration se fait comme en injectant ton backup MySQL sans plus après tout se met en place automatiquement.
J'ai le choix ici entre la gestion via MySQL ou MariaDb avec PhpmyAdmin. Donc on gére les deux au choix.
Attention une chose cependant la migration vers MariaDb ne pose pas de problèmes mais une fois que l'on y est le retour vers MySQL n'est plus possible car la gestion interne est tout a fait modifiée et n'a plus rien avoir avec MySQL.
On voit cependant un gain de 10% facilement sur des grosses bases et un gain de mémoire de 12% par rapport à MySQL ce qui est considérable.
Voilà pour le moment tout ce que je peu en dire.
Donc un jeu d'enfant a mettre en place et a upgrader les bases de donnée.
(https://chez-oim.org/uploads/member_248/1483476239.jpg)
:)
-
10% en vitesse ? :-\
Pour la mémoire, oui, c'est pas mal.
En même temps, j'ai pas une base qui fait 3 tonnes...
Un truc que j'aimerais bien voir aussi, c'est une base SQlite sur un SSD. :??
-
Il n'y a pas encore beaucoup d'hébergeur qui proposent le SSD moi ici je suis en SSD j'ai sur ce pc deux disques SSD de 500 GB et y a pas photo avec les disques mécaniques aussi bien en 5400 qu'en 7200.
Sqlite j'ai jamais expérimenté et je ne compte pas le faire actuellement.
:iz:
-
Le SSD arrive tout doucement, surtout sur les serveurs.
Ca ne va pas tarder pour les hébergements. C'est quand même un argument commercial.
Chez OVH, ça commence à se faire beaucoup.
-
Le problème actuel avec les SSD est le nombre maxi d'écritures sur le disque et au niveau hébergement la sollicitation en écriture peut-être énorme.
Pour cela il faudra une optimisation en cache mémoire ou virtuelle très bien équilibrée sinon les SSD seront vites HS et cela deviendra un coup trop exorbitant pour les hébergeurs.
Le SSD doit encore faire un peu de chemin pour être un support durable en amortissement.
Mais là on sort du sujet :iz: ;)
-
C'est le même problème que l'USB.
Tant qu'on aura pas autre chose que le "phénomène de claquage" comme technologie, ça va pas s'arranger.
A moins qu'on invente une autre mémoire... :iz:
-
Je viens de faire la mise à jour d'une centaine de site et je constate que plus de la moitié ont migré sur MariaDb.
Pas d'erreurs et pas de problèmes rencontrés.
:)
-
Bon allez ! Ca suffit, j'avoue... :gk:
Dominick a commencer à vendre la mèche en donnant l'OS sous lequel on tourne l'autre jour, je ne vais pas faire illusion longtemps.
Depuis qu'on a emménagé sur notre nouveau serveur à nous (enfin, prêté par Dominick), on tourne sous MariaDB. Ca signifie que ça fait plus de 3 mois qu'on a adopté MariaDB.
Pendant tout ce temps, il n'y a eu aucun problème avec ce SGBD. Même pas la plus petite erreur.
Voilà, voilà ! Vous m'en voulez ? :je:
Désolé, mais je pars du principe où moins les gens connaissent les coulisses d'un site, plus un emmerdeur potentiel aura des difficultés à nous faire chier.
C'est pour ça que si les geeks regardent les headers du site, ils sauront qu'on tourne sur un serveur Apache, c'est tout.
Ils n'auront pas la version de Apache.
Ils n'auront pas la version de PHP.
Ils n'auront pas l'OS et sa version.
Ils n'auront pas le SGBD et sa version.
Ils n'auront pas la façon dont on gère le SSL et sa version.
Bref ! Moins on en dit, mieux on se porte !
Le silence n'est pas un système de protection, bien entendu. Mais il en fait partie...
Tout ça pour dire que nous fonctionnons sous MariaDB depuis octobre 2016 et qu'aucun problème n'est à rapporter. :je:
Et c'est tout ce que je dirai ! Même en présence de mon avocat ! D'ailleurs, je veux un avocat ! :jn:
-
MDR ! Tu dois bien penser que je n'avais pas douté des informations de Dom et j'ai coupé court au dialogue sur ce sujet, surtout quand tu ma sorti comme nom pour la gestion des données "ChinaDB" ! :ih: ;D :hc:
Je commence à te connaître ! :jr:
T'inquiètes, ton avocat à tout balancé, je sais tout sur ton hébergement ! :ih: ;D :hc:
-
ChinaDB était une plaisanterie, tu en as douté ? ::)
Qu'est-ce t'as toi ? T'as un problème ?
Sors dehors si t'es un homme, je vais te casser ton déambulateur ! :ia:
-
ChinaDB était une plaisanterie, tu en as douté ? ::)
Qu'est-ce t'as toi ? T'as un problème ?
Sors dehors si t'es un homme, je vais te casser ton déambulateur ! :ia: :ih: ;D :hc:
Gourmand le Alex !! :ih: ;D :hc:
Par contre, il y avait un sujet intéressant lancé par "max" !
SQLite
Pas très bavard le Alex sur le sujet, bon pas grave ! J'ai la solution ! Direction "Wiki" ! :jr:
Allez, je suis brave, voici le lien !
https://fr.wikipedia.org/wiki/SQLite
Cela va te faire du bien !
-
Tu te trompes, JC.
C'est moi qui a lancé le sujet SQlite. Si, si ! ::)
Je parlais même de SQlite et de SSD. Sinon, sur un disque standard, SQlite est une grosse bouse pas performante.... :kd:
-
Tu te trompes, JC
C'est moi qui a lancé le sujet SQlite. Si, si ! ::) .Oh, excuse-moi !
Je parlais même de SQlite et de SSD. Sinon, sur un disque standard, SQlite est une grosse bouse pas performante.... :kd:
Eh en avant, c'est une grosse "bouse" qu'utilise "Google", etc., etc. !! :??
Ah, quand tu n'aimes pas, cela se sait ! :ih: ;D :hc:
Il me semble que cette solution a pour intérêt de moins surcharger la BD ! Non ? :jr:
-
Mais non ! Ce n'est pas que j'aime pas. Au contraire !
Mais si tu veux utiliser SQlite, il faut un disque dur très performant.
C'est pour ça que je dis que si SQlite n'est pas utilisé en parallèle avec un SSD, c'est pas la peine de se fatiguer si on veut un site performant et rapide.
Pour info, SQlite est un SGBD, je ne vois pas pourquoi tu me parles de "BD" alors qu'on est en plein dedans.
Ou alors tu entends autre chose par "BD" ?
-
Bien chef oh désolé, Chef !
-
Arrête de te foutre de moi, c'est vrai ! :gk:
-
J'ai compris "Papi" ! :jr:
J'aime bien te faire "Chier" ! :jr:
À moins que j'attrape la grippe et qu'elle me fasse passer à trépas, je continuerais !! :ih: ;D :hc:
Bah oui, j'aime pas les vaccins ! :gk: :gk: :gk:
-
Et ben vivement la fin.
T'es un petit vieux méchant comme la peste ! :(
En plus tu floodes partout où tu passes ! :gk:
Il y a des zones à flood, c'est "blabla", laisse le sujet de Max tranquille !
Et là, c'est le patron qui parle. :ie:
-
J'ai du relire plusieurs fois car je croyais que le sujet était modifié :iz: :D
Ce que tu indiques je le savais déjà ^-^ Tu tournes même sur Ngx c'est pas un secret ^-^
Mais bon il ne faut pas être super hacker pour savoir les caractéristiques du serveur.
Le principal est d'avoir un serveur sécurisé correctement et des développements sans trous de sécurités.
Si l'un des deux est défaillant le résultat sera pénible.
Pour en revenir aux BD Sqlite je l'ai testé il y a un bout de temps mais avec la taille des BDD c'est intenable même sur un SSD.
C'est bon pour des gestions Lites comme son nom l'indique.
De plus si un client utilise la base le second doit attendre car la base est bloquée en écriture. On doit attendre son tour à la queue leu leu.... :iz:
:iz:
:gh:
-
Ah non ! Je ne suis pas sous Ngx. Jamais !
Même en cadeau, j'en voudrais pas.
Si tu savais, pourquoi tu l'as pas dit ? C'est pas marqué sur l'étiquette (les headers). :iz:
Ah oui dis donc ! Avec SQlite, j'avais pas pensé à cette affaire d'accès aux fichiers. :D
Si c'est en lecture, ça va, c'est possible à plusieurs.
Par contre, en écriture, il faut faire du cache. :iq:
De toute façon, toutes les bases sont sur disque. Elles possèdent un cache pour pouvoir travailler tranquillement avec elles.
-
De plus si un client utilise la base le second doit attendre car la base est bloquée en écriture. On doit attendre son tour à la queue leu leu.... :iz:
:iz:
:gh:
Bonsoir, merci, ce problème n'était pas évoqué sur Wiki !
-
C'est pas un problème, sinon toutes les bases auraient ce même problème.
Si on a inventé le cache, c'est pas pour faire joli.
EDIT
Putain ! L'article Wikipedia a l'air bien fourni ! :ge:
EDIT Bis
Ca fait plaisir de voir que SQlite a été créé pour des missiles...
Du coup, j'aime un peu beaucoup moins ce SGBD de salopards destiné à tuer des civils par le biais du dommage collatéral ! :il:
Saloperie de SQlite, va ! :ga:
-
EDIT
Putain ! L'article Wikipedia a l'air bien fourni !
En plus il écrit des "gros mots"
-
Hein ? :-\
-
Tiens ici j'ai :
OVH xxx.xxx.xxx.x xxxx nginx 6-Jan-2017
Ah ben oui tiens c'est un .org toi et là j'ai mis un .com :gm:
Tu es bien en linux etc....
Regarde ton Pm un truc pas mal pour faire quelques petites vérifications.
:)
-
Ah oui, faut faire attention.
Il y a un gars qui a le .com, depuis pas mal de temps déjà, et qui ne fait pas grand chose avec. On dirait un NAS.
Moi, c'est chez-oim.org et c'est sur un serveur Nunux chéri. ;)
-
Ah merde, c'est sur Sourceforge. Je croyais que tu avais ça ailleurs.
Bonjour,
C'est vrai, c'est un “vieux” message, néanmoins, je signale que tout ce qui concerne Wampserver : installeurs, addons, outils, etc. est sur https://wampserver.aviatechno.net (https://wampserver.aviatechno.net) et que mon ce site ne contient aucun cookie, aucune publicité, aucun traceur, aucune statistique. Aucune information n'est collecté sur les visiteurs du site. Les seules informations collectées le sont par l'hébergeur et concerne les fichiers journaux légaux et obligatoires des accès au site.
Contrairement à Sourceforge, des commentaires sont éventuellement présents pour une version particulière.
De base, seules les dernières versions sont affichées, pour voir toutes les versions disponibles, cliquez sur le bouton : Voir toutes les versions disponibles
-
Salut,
Ah, toi aussi tu es "ami" avec SourceForge ? :aa
Si tu as fait le tour de ce site, tu as du remarquer que je n'aimais pas beaucoup le tracking aussi, que ce soit par les sites eux même, la pub, les plugins de réseaux sociaux, etc.
Et quand je dis "pas beaucoup", je pèse même mots.
-
Si tu as fait le tour de ce site, tu as du remarquer que je n'aimais pas beaucoup le tracking aussi
C'est pourquoi j'aime bien lorsque je me pointe sur un site — tel que le tien — que Ghosthery affiche 0 et Disconnect de même :) et c'est aussi pourquoi je l'affiche en entête de mon site susmentionné.
Il est loin le temps des liaisons avec Arpanet via Calvacom et des BBS avec mon Apple ][ Europlus et carte AppleTell de Roland Moreno en 1275/75 réversible après avoir commencé en 300 bauds full duplex.
-
C'est tellement rare de voir des sites sans aucun tracking.
Les sites sans tracking que je connais pourraient se compter sur les doigts de la main (il faut que je compte le tien maintenant :) ).
Cet espionnage incessant et ininterrompu devient saoulant, mais alors d'un saoulant. C'est fatigant d'être vigilant et veiller à tout verrouiller pour ne pas être pisté comme un animal blessé...
Il est loin le temps des liaisons avec Arpanet via Calvacom et des BBS avec mon Apple ][ Europlus et carte AppleTell de Roland Moreno en 1275/75 réversible après avoir commencé en 300 bauds full duplex.
Ah ! Là, j'ai pas connu. Je suis trop jeune. :kb:
J'ai commencé à naviguer à l'époque des modems 56Kb. L'époque où on récupérait chez les copains des CD avec des heures de connexion gratuites quand le forfait 20 heures Wanadoo était épuisé.
A l'époque, la pub était si peu présente que personne n'imaginait la bloquer. C'était de vulgaires images .gif et c'est tout.
Le tracking ? Personne ne savait ce que c'était.
Ca a bien évolué depuis...