Voilà deux ans qu'un conflit entre un peuple et son dictateur en titre s'éternise.
Au siège de l'ONU, toute tentative de résolution est systématiquement bloquée soit par la Chine, soit par la Russie, soit par les deux qui utilisent leur droit de veto...
La Russie fournit généreusement en armement lourd le pouvoir syrien sans même essayer de le dissimuler...
Les roquettes des insurgés se mesurent à des bombardements aériens systématiques, journaliers et certainement pas ciblés. Ca en est devenu tellement "banal" que les médias ne s'y intéressent plus...
Selon l'OSDH1, le nombre de 100.000 victimes serait largement atteint, femmes et enfants payant lourdement l'acharnement de Bachar El Assad2...
Devant cet état de fait, la France et le Royaume Uni envisagent d'armer le peuple syrien, avec tous les risques que cela représente, afin "d'équilibrer" le conflit.
Il s'agirait notamment de missiles sol/air permettant de lutter contre l'aviation de l'armée régulière2.
Le risque de récupération est énorme et rapidement, même après le conflit, la zone serait dangereuse de survol par tous les types d'appareils civils et/ou militaires.
Par la suite, par la circulation de ces armements, ces zones de danger pourraient s'élargir et se multiplier.
Comment faire ?
Laisser un peuple mourir ? Certainement pas.
Armer le peuple "plus légèrement" ? Ils l'ont fait savoir, ils n'ont pas besoin de notre aide pour obtenir des armes légères.
Armer le peuple de batteries de missiles anti-aériens ? Oui mais... Il ne s'agit pas de nougats...
A l'heure actuelle, il semble peu probable, voir improbable, que la France et l'Angleterre interviennent.
Barack Obama semble se montrer de plus en plus agacé par la situation.
Pourrait-il, avec l'Europe, allez à l'encontre de l'ONU ? Comme à l'époque de son prédécesseur George W. Bush (junior) ? Une aide américaine serait salutaire, vu qu'ils possèdent la majorité des missiles de la planète et qu'ils les tirent avec "générosité"...
Cependant, si a chaque fois que l'ONU ne parvient pas à un accord on la court-circuite, sa légitimité risque d'être gravement mise à mal...
Alors ? On fait quoi ? On arme ou on arme pas ?
1 : OSDH --> Observatoire Syrien aux Droits de l'Homme.
2 : Depuis "quelques temps" déjà, 3 des 5 membres permanents (France, USA & United Kingdom) ne reconnaissent plus la légitimité de Bachar El Assad. Cette légitimité ayant été transférée aux rebelles.
Sources OSDH (via Amnesty), Amnesty International, AFP, Reuters,...